martes, 17 de marzo de 2026

¿Y AHORA EVELYN VICENTE? 馃挬

 

Corr铆a enero de 2023, inicios de la peor gesti贸n edil que recuerde Comas:

Ulises Villegas asum铆a la alcald铆a de Comas y daba comienzo a lo que bien se puede llamar los a帽os m谩s oscuros del distrito, se instaur贸 casi en autom谩tico la corrupci贸n, la mediocridad, la ineptitud, la incapacidad, en pocas palabras, la kakistocracia, la kakocracia y la anomia en todo su esplendor. Funcionarios de confianza, s铆 claro, pero de confianza de Ulises Villegas y no del pueblo come帽o. Vimos llegar a gente como Yanina Abanto en calidad de gerente municipal, Elizabeth Sulca Solano como subgerente de Control y operaciones, Alberto Jord谩n Brignole en la gerencia de Seguridad, control y operaciones y transporte, rematando este equipo con la designaci贸n de Evelyn Vicente Mu帽oz a cargo de la subgerencia de Riesgo de desastres, posteriormente se agregar铆an los infelices a cargo de Ejecutor铆a coactiva administrativa.

Pero es el caso de la Vicente Mu帽oz y el triste papel que jug贸 Yanina Abanto lo que nos ocupa desde un principio, la primera por su rol en la producci贸n de los miles de SILENCIOS ADMINISTRATIVOS POSITIVOS en la subgerencia de RIESGO DE DESASTRES de Comas y los miles de problemas causados a los administrados que tuvieron la desgracia de caer en sus manos corruptas, plagadas de mediocridad, incapacidad y un cinismo desvergonzado para con los agraviados de sus malas pr谩cticas… sobre Yanina Abanto Abanto podemos decir que la se帽ora tuvo en sus manos las pruebas de la producci贸n masiva de dichos silencios administrativos positivos y no tom贸 ninguna medida para poner fin a esta delincuencial actitud de Evelyn Vicente Mu帽oz. ¿Por qu茅 no lo hizo? Vaya uno a saber, pero para no aburrirlos, mejor nos vamos a lo publicado en este blog el 31 de enero de 2023.



Fue en setiembre 19 del a帽o 2025, cansado de esperar justicia en lares ediles, que un ciudadano come帽o decidi贸 denunciar a la Municipalidad de Comas ante INDECOPI por la imposici贸n de una BARRERA BUROCR脕TICA ILEGAL Y/O CARENTE DE RAZONABILIDAD, consistente en el desconocimiento del SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO operado en el Exp. 59040-2022, mediante el cual se solicitaba la renovaci贸n del certificado de Defensa civil v铆a la ITSE correspondiente.

El resultado de esta denuncia la podemos observar en la resoluci贸n de INDECOPI N潞 106-2026/CEB-INDECOPI del 10 de marzo de 2026.


La resoluci贸n de INDECOPI que pone punto final a los abusos de la “funcionaria de confianza” de la muni come帽a contra el agraviado no hace m谩s que darle la raz贸n. Y no solo a este se帽or sino a los miles de agraviados que no tienen los 507 soles que cuesta denunciar ante esta entidad del Estado, adem谩s de los gastos en abogados y la paciencia de Job para esperar el fallo de los se帽ores de INDECOPI.

Ante esta situaci贸n irregular de la se帽ora, uno se tiene que preguntar, ¿por qu茅 nadie tuvo el tino de exigir un PAD (Proceso Administrativo Disciplinario) y la denuncia penal respectiva? No ha sido un solo desacato al SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO, Evelyn Vicente Mu帽oz ha producido y seguir谩 produciendo miles de estos abusos sistem谩ticos y reiterativos contra los administrados, sean personas naturales o jur铆dicas. Obviamente esto no es ni ha sido gratuito, de ninguna manera: el depa, la Honda y el cambio en su status socioecon贸mico ha sido brutal, pero lo peor de todo es la impunidad de la que ha gozado y sigue gozando, la tuvo con Ulises Villegas y se la confirmado la alcaldesa encargada M贸nica Acu帽a Jara. ¿Por qu茅 ser谩? Son miles de multas y clausuras que su actitud delictiva ha causado y repetimos, sigue causando en Comas. La feroz corrupci贸n de este caso hiede y desde lejos, es hora de las denuncias y las demandas civiles correspondientes, no se puede quedar as铆 como as铆, si los alcaldes apoyaron, los regidores alcahuetes se hicieron los suecos, el procurador municipal jug贸 en pared con la funcionaria denunciada al lado de la mancuso de la gerente OCI… NOAPAGUENLALUZVOL2 seguir谩 en su camino de lucha contra la corrupci贸n, le joda a quien le joda.


CONTINUAR脕...

s谩bado, 14 de marzo de 2026

ANALISIS DE LA SITUACI脫N SANITARIA Y LEGAL DE LOS CEMENTERIOS DE COMAS - PARTE 2

 

2. PRONUNCIAMIENTO CIUDADANO

Los vecinos, en ejercicio de su compromiso con la transparencia, la legalidad y el bienestar de la comunidad del distrito de Comas, expresa su preocupaci贸n por la situaci贸n de los cementerios municipales del distrito.

Diversos informes de fiscalizaci贸n sanitaria han determinado que los cementerios Luz Eterna, Paz y Libertad y M谩rtires 19 de Julio no cuentan con la autorizaci贸n sanitaria ni con los requisitos t茅cnicos y documentarios exigidos por la normativa vigente.

Asimismo, se ha advertido que organizaciones sociales estar铆an ejecutando obras de infraestructura dentro de los cementerios municipales, tales como construcci贸n de nichos, velatorios, cercos perim茅tricos y oficinas administrativas, sin que exista informaci贸n p煤blica sobre convenios o autorizaciones formales otorgadas por la Municipalidad Distrital de Comas.

Esta situaci贸n genera leg铆timas interrogantes en la ciudadan铆a:

  • ¿C贸mo funcionan estos cementerios sin autorizaci贸n sanitaria?
  • ¿C贸mo se ejecutan obras sin licencia municipal?
  • ¿Bajo qu茅 mecanismo legal organizaciones externas realizan inversiones en un cementerio p煤blico?

Los vecinos, consideramos que los cementerios municipales constituyen servicios p煤blicos esenciales que deben ser administrados con total transparencia, legalidad y responsabilidad sanitaria.

Por ello, exhortamos a las autoridades municipales a:

  1. Informar p煤blicamente sobre la situaci贸n legal y administrativa de los cementerios.
  2. Regularizar las autorizaciones sanitarias correspondientes.
  3. Transparentar cualquier convenio o autorizaci贸n otorgada a organizaciones externas.

El respeto a la ley, la salud p煤blica y el patrimonio municipal es fundamental para garantizar una gesti贸n p煤blica responsable en beneficio de la comunidad.

Comas, Per煤.

 

3. POSIBLES RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y PENALES

Responsabilidad administrativa

Podr铆an configurarse:

  • Omisi贸n de funciones
  • Falta de control sobre bienes municipales
  • Autorizaci贸n irregular de obras
  • Incumplimiento de normas sanitarias

Funcionarios potencialmente involucrados:

  • funcionarios de desarrollo econ贸mico
  • obras p煤blicas
  • administraci贸n de cementerios
  • funcionarios que permitieron construcciones sin licencia.

Posibles delitos (si se comprobara irregularidad)

Seg煤n el C贸digo Penal Peruano, podr铆an evaluarse:

1. Abuso de autoridad

Art铆culo 376.- Si funcionarios permitieron actos contrarios a la ley.

2. Omisi贸n de actos funcionales

Art铆culo 377.- Si autoridades no actuaron frente a irregularidades conocidas.

3. Peculado de uso

Si se permiti贸 el uso de bienes p煤blicos para fines particulares.

4. Usurpaci贸n de funciones o administraci贸n irregular

Si terceros administran un servicio p煤blico sin autorizaci贸n.

 

Pese a no contar con licencia de funcionamiento ni certificado de defensa civil, ¿hasta cuando piensa permitir Abel Peralta, el funcionamiento de este local?


 


lunes, 9 de marzo de 2026

ANALISIS DE LA SITUACI脫N SANITARIA Y LEGAL DE LOS CEMENTERIOS DE COMAS - PARTE 1

 

Hemos revisado y analizado la informaci贸n y, desde el punto de vista legal, administrativo y de gesti贸n p煤blica, la situaci贸n que se describe es bastante delicada. Hacemos un an谩lisis ordenado para que tengan claridad sobre las implicancias.

1. Situaci贸n sanitaria y legal de los cementerios

El informe se帽ala que los cementerios “Luz Eterna”, “Paz y Libertad” y “M谩rtires 19 de Julio” presentan incumplimientos graves de la normativa sanitaria y administrativa.

Entre los documentos que no existen o no fueron presentados est谩n:

  • Autorizaci贸n sanitaria de funcionamiento
  • Estudio ambiental (EIA o PAMA) aprobado
  • Certificado de habilitaci贸n
  • Licencia municipal de funcionamiento
  • Licencia de construcci贸n
  • Programa de desinfecci贸n y desratizaci贸n

Esto significa que operan sin cumplir requisitos b谩sicos del reglamento sanitario.

El informe tambi茅n concluye que:

  • La Municipalidad de Comas es la responsable de regularizar estos cementerios.
  • Las observaciones hechas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas.

2. Responsabilidad institucional de la Municipalidad

El punto m谩s importante es este:

Los cementerios son municipales.

Por lo tanto, la Municipalidad es responsable de:

  1. Obtener la autorizaci贸n sanitaria.
  2. Gestionar las licencias.
  3. Garantizar las condiciones sanitarias.
  4. Controlar las obras dentro del cementerio.

Si todo esto no se ha cumplido, existe responsabilidad administrativa municipal.

3. Intervenci贸n de asociaciones (ATTICA y ATTICUNA)

Aqu铆 aparece el aspecto m谩s preocupante jur铆dicamente.

Seg煤n indican:

  • Son organizaciones sociales de base.
  • No existe convenio con la Municipalidad.
  • Sin embargo:
    • Construyen nichos
    • Construyen cerco perim茅trico
    • Hacen velatorio
    • Construyen capilla
    • Construyen oficinas administrativas

Esto genera una situaci贸n irregular o potencialmente ilegal.

4. Problemas legales que se pueden configurar

1. Uso de bienes p煤blicos sin autorizaci贸n

Los cementerios municipales son bienes de dominio p煤blico.

Nadie puede: construir, invertir, explotar econ贸micamente

sin: concesi贸n, convenio, contrato o autorizaci贸n municipal formal.

Si no existe documento, podr铆a ser ocupaci贸n irregular del bien p煤blico.

2. Posible administraci贸n paralela del cementerio

Si estas asociaciones: construyen nichos, venden espacios, o administran servicios funerarios entonces se podr铆a estar configurando: administraci贸n informal de un servicio p煤blico municipal. Eso es muy grave.

3. Posible aprovechamiento econ贸mico

La pregunta es muy v谩lida: ¿Por qu茅 invertir铆an dinero en un cementerio p煤blico?

Las posibilidades usuales en este tipo de casos son: 1. Venta de nichos 2. Cobro por entierros
3. Cobro por velatorios 4. Control de espacios funerarios

Es decir, podr铆a existir explotaci贸n econ贸mica informal del cementerio.

4. Riesgo de responsabilidad de funcionarios

Si las autoridades municipales permitieron esto, podr铆an configurarse: omisi贸n de funciones, abuso de autoridad 贸 administraci贸n irregular de bienes p煤blicos

En algunos casos incluso responsabilidad penal si hubo: tolerancia indebida, beneficio econ贸mico 贸 falta de control deliberada.

5. Problema sanitario grave

Adem谩s del aspecto administrativo, hay un riesgo sanitario real:

Un cementerio sin: autorizaci贸n sanitaria, estudio ambiental, control de lixiviados, control sanitario

puede generar: contaminaci贸n del suelo, contaminaci贸n de agua subterr谩nea, proliferaci贸n de vectores.

Por eso la norma permite incluso clausura sanitaria.

6. Lo m谩s irregular de todo el caso

Lo que m谩s llama la atenci贸n en el informe y en lo que mencionan es:

1. Cementerios funcionando sin autorizaci贸n sanitaria
2. Obras construidas sin licencia de construcci贸n
3. Obras hechas por asociaciones privadas sin convenio
4. Posible explotaci贸n econ贸mica informal

Esto configura un vac铆o de control municipal muy grave.


7. La hip贸tesis es correcta

La pregunta central:

¿A cambio de qu茅 invierten estas organizaciones dinero en un cementerio p煤blico?

Desde el an谩lisis institucional, la respuesta l贸gica es:

  • Construcci贸n informal de nichos
  • control del entierro
  • venta de espacios funerarios
  • manejo del velatorio
  • influencia en la administraci贸n del cementerio.

Si eso ocurre sin contrato con la municipalidad, ser铆a una situaci贸n irregular que debe investigarse.

8. Lo que jur铆dicamente se deber铆a hacer

Las acciones institucionales normales ser铆an:

1. Auditor铆a municipal del cementerio
2. Revisi贸n de ingresos por nichos
3. Verificaci贸n de contratos o convenios
4. Intervenci贸n sanitaria
5. Regularizaci贸n o recuperaci贸n administrativa

Incluso podr铆a intervenir: Contralor铆a, Fiscal铆a, Autoridad de salud.

CONCLUSI脫N

El informe confirma que los cementerios municipales de Comas funcionan sin cumplir requisitos sanitarios ni documentarios, y adem谩s existir铆a intervenci贸n de asociaciones sin convenio formal, lo que puede implicar:

  • uso irregular de bienes p煤blicos
  • explotaci贸n econ贸mica informal
  • responsabilidad administrativa municipal.

1. INFORME T脡CNICO – LEGAL

Situaci贸n de los Cementerios Municipales del Distrito de Comas

INFORME T脡CNICO – LEGAL N.潞 ___ – 2026

I. ANTECEDENTES

De acuerdo con los informes de fiscalizaci贸n emitidos por la autoridad de salud, se ha verificado la situaci贸n administrativa, sanitaria y legal de los cementerios municipales del distrito de Comas denominados:

  • Cementerio “Luz Eterna”
  • Cementerio “Paz y Libertad”
  • Cementerio “M谩rtires 19 de Julio”

Las intervenciones de supervisi贸n realizadas por la Direcci贸n de Redes Integradas de Salud (DIRIS Lima Norte) determinaron que dichos cementerios no cumplen con los requisitos t茅cnicos, sanitarios y documentarios exigidos por la normativa vigente.

II. BASE LEGAL

  1. Ley N.潞 26298 – Ley de Cementerios y Servicios Funerarios.
  2. Decreto Supremo N.潞 003-94-SA
    Reglamento de la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios.
  3. Decreto Supremo N.潞 093-2021-SA
    Modificaci贸n del Reglamento de Cementerios y Servicios Funerarios.
  4. Ley Org谩nica de Municipalidades – Ley N.潞 27972
  5. Ley N.潞 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.
  6. Ley N.潞 27806 – Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci贸n P煤blica.

III. HECHOS OBSERVADOS

De la documentaci贸n analizada se advierte que los cementerios municipales antes mencionados no cuentan con los siguientes requisitos obligatorios:

  • Autorizaci贸n sanitaria de funcionamiento otorgada por la autoridad de salud.
  • Instrumento de Gesti贸n Ambiental (EIA o PAMA) aprobado.
  • Certificado de habilitaci贸n.
  • Licencia municipal de funcionamiento.
  • Licencia de construcci贸n para las infraestructuras existentes.
  • Programas sanitarios de control (desratizaci贸n, desinsectaci贸n).

Asimismo, se ha constatado que las observaciones formuladas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas a la fecha.

IV. AN脕LISIS LEGAL

1. Responsabilidad de la Municipalidad

De acuerdo con la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios, las municipalidades son responsables de la administraci贸n, regulaci贸n y control de los cementerios ubicados en su jurisdicci贸n.

En ese sentido, corresponde a la Municipalidad Distrital de Comas:

  • Gestionar la autorizaci贸n sanitaria.
  • Garantizar el cumplimiento de condiciones t茅cnicas y sanitarias.
  • Controlar las construcciones dentro del cementerio.
  • Supervisar las actividades funerarias.

La ausencia de estas condiciones constituye un incumplimiento de la normativa vigente.

2. Construcciones ejecutadas por organizaciones sociales

Se ha advertido que organizaciones sociales denominadas:

  • ATTICA
  • ATTICUNA

estar铆an realizando inversiones en infraestructura dentro de cementerios municipales, tales como:

  • Construcci贸n de nichos
  • Cerco perim茅trico
  • Velatorio
  • Capilla
  • Oficinas administrativas
  • Servicios higi茅nicos

Sin embargo, no existe evidencia de convenios, contratos o concesiones formalmente aprobados por la Municipalidad Distrital de Comas que autoricen dichas intervenciones.

3. Uso de bienes p煤blicos

Los cementerios municipales constituyen bienes de dominio p煤blico, cuya administraci贸n corresponde exclusivamente al gobierno local.

Por lo tanto:

  • Ninguna organizaci贸n privada o social puede invertir, construir o explotar econ贸micamente un cementerio p煤blico sin autorizaci贸n formal.
  • Cualquier intervenci贸n sin convenio constituye uso irregular de bienes p煤blicos.

4. Posible aprovechamiento econ贸mico

Las inversiones realizadas por organizaciones externas podr铆an estar vinculadas a:

  • venta de nichos
  • cobro por entierros
  • administraci贸n de velatorios
  • control de espacios funerarios

Lo cual podr铆a constituir explotaci贸n econ贸mica irregular de un servicio p煤blico municipal.

V. CONCLUSIONES

  1. Los cementerios municipales no cuentan con autorizaci贸n sanitaria ni con los requisitos t茅cnicos exigidos por la normativa vigente.
  2. Las observaciones realizadas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas por la Municipalidad Distrital de Comas.
  3. Se ha identificado la participaci贸n de organizaciones sociales en la construcci贸n de infraestructura dentro de los cementerios sin evidencia de convenios formales con la municipalidad.
  4. Esta situaci贸n podr铆a configurar uso irregular de bienes p煤blicos y explotaci贸n econ贸mica informal de un servicio municipal.
La actual gesti贸n municipal en manos de la alcaldesa (e) M贸nica Acu帽a Jara tiene la obligaci贸n legal de explicar por qu茅 razones o motivos ilegales, mantiene en el cargo de “coordinadora de cementerios” a la trabajadora Anita Sandoval Casallo, la misma que es objeto de una investigaci贸n preparatoria, a ra铆z de una denuncia penal presentada en su contra por la ciudadana, Jessica Yulissa Vento como denunciante, ante el segundo despacho de la primera fiscal铆a anticorrupci贸n de Lima Norte, la denuncia con carpeta fiscal N潞 435-2023, la denunciada seg煤n la investigaci贸n fiscal labora en el 谩rea de la subgerencia de salud, pero en ning煤n caso como COORDINADORA DE CEMENTERIOS, ya que ese cargo no existe seg煤n el ROF y el MOF de MUNICOMAS.
Cabe resaltar que la denuncia penal contra la SANDOVAL CASALLO viene desde el a帽o 2023 y no se ha hecho algo por remediar la permanencia de la denunciada en el 谩rea donde se produjo la presunta comisi贸n del delito de COHECHO PASIVO IMPROPIO que conlleva una pena de 5 a 8 a帽os de prisi贸n efectiva, tanto Ulises Villegas pr贸fugo ex alcalde as铆 como M贸nica Acu帽a, actual alcaldesa, sigue protegiendo a esta trabajadora municipal sin el menor reparo, lo cual podr铆a ser una muestra de que goza de protecci贸n al m谩s alto nivel...

CONTINUAR脕...


s谩bado, 7 de marzo de 2026

COMAS CUESTA ABAJO EN SU RODADA


馃搫Marzo de 2026, a escasos 9 meses de terminar esta podrida y corrupta gesti贸n, que inici贸 con Ulises Villegas Rojas cuya gesti贸n marcada por una gigantesca corrupci贸n en todos lo niveles de MUNICOMAS. No qued贸 una sola 谩rea libre de las garras del gatito:


Un solo ejemplo nos permite mostrar prueba de lo decimos, esa maniobra gangsteril de unificar Catastro con Obras privadas al modificar el ROF y colocar ah铆 a un sujeto inescrupuloso como Ronald Tom谩s Mal谩squez Ramos, quien con todo el cinismo del mundo acept贸 el cargo a pesar de que sab铆a que no cumpl铆a con el perfil de idoneidad requerido por la ley 31419 y reglamento, DS 053. Han pasado dos a帽os y dos meses y el tipejo sigue firme como una roca, nadie se alarma y pitea por este escandaloso caso de corrupci贸n, ni el procurador, ni el OCI, de los regidores sabemos que esperar algo de ellos es como pensar que los chanchos vuelan y los pollos maman.

De igual manera est谩n los otros funcionarios de confianza se帽alados por este blog, no de ahora sino desde el comienzo de la gesti贸n villeguista, algunos de ellos confirmados por la actual alcaldesa, M贸nica Acu帽a Jara, la que parece clon de Villegas. Ah铆 tenemos a la subgerente de Riesgo de desastres, Evelyn Vicente Mu帽oz; al caradura del subgerente de Licencias de funcionamiento, Eduardo Franco Aguilar Gonzales; el subgerente de Fiscalizaci贸n y bachiller en sociolog铆a, Abel Peralta Quiroz y la lista sigue...


Pero el tema central del presente articulo es otro y tiene que ver con los escandalosos casos de dos contrataciones con una misma empresa, PER脷 DISE脩OS Y SERVICIOS GENERALES SAC, para el recojo de residuos solidos y desmonte en Comas… el primero en 2023 y parte de 2024 por un monto de 1’307,820 soles, que luego aumentara misteriosamente a 1’613,300 soles, monto con el que se firm贸 el contrato de marras. El segundo contrato firmado con PER脷 DISE脩OS lleva la misma marca de corrupci贸n que ha primado en esta gesti贸n desde sus inicios, nos referimos al contrato N潞 0162024-OGA-MDC, producto del concurso p煤blico N潞 001-2024-CS/MDC por un monto de 1’708,090 soles, cuya finalidad era el recojo de residuos s贸lidos, desmonte de Comas por un a帽o (12 meses) o lo que llegara primero, el problema es que el 煤nico de estos contratos que est谩 en investigaci贸n fiscal y policial es el primero y del segundo no saben nada, ni la Fiscal铆a ni la DIRCOCOR. ¿Hasta cu谩ndo seguir谩 este manto de silencio? Vaya uno a saber, pero, nosotros seguiremos en lo nuestro dando a conocer lo que sabemos y los documentos con los que contamos.

De la precisa denuncia hecha por el procurador municipal de Comas, el abogado Humberto Hidalgo Re谩tegui, al segundo despacho de la Primera Fiscal铆a anticorrupci贸n nos queda muy claro que los funcionarios denunciados, as铆 como la representante legal de la empresa y el t茅cnico en contrataciones del estado de la muni come帽a, ser铆an culpables del delito de COLUSI脫N AGRAVADA -art5. 384 del CP-. Mismo delito por el que fue sentenciado el pr贸fugo ex alcalde y jefe de los investigados: Ulises Villegas.

La denuncia es tan precisa y exacta que no necesita de mayores explicaciones o an谩lisis, el asunto es sencillo, hubo una concertaci贸n de voluntades entre los funcionarios de MUNICOMAS: ENRIQUE ANAMPA VILCHEZ, el subgerente de limpieza p煤blica; KELLY CACHIQUE ALIAGA, gerente OGA; LEONCIO SICCHA PUNIL, gerente de DESARROLLO AMBIENTAL; JOS脡 JAYME NAVEDA, especialista en contrataciones y la representante legal de la empresa PER脷 DISE脩OS Y SERVICIOS GENERALES y YASMIN JES脷S CASTILLO COCHELLA.

La denuncia del procurador sigue paso a paso los tejes y manejes de estos sujetos en su af谩n de perjudicar a la muni con sus malas artes como veremos a continuaci贸n.




_

lunes, 2 de marzo de 2026

R de A N潞 013-2026-AL/MDC, UN POCO TARDE Y CON SERIOS PROBLEMAS


馃搫NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS MUNICIPALES

Es un caso complejo, pero bastante com煤n en la gesti贸n p煤blica municipal, donde la designaci贸n de perfiles t茅cnicos sin cumplir los requisitos de ley suele desencadenar un efecto domin贸 de nulidades administrativas.

Aqu铆 compartimos un an谩lisis legal y administrativo basado en la normativa peruana (espec铆ficamente la Ley 29090 y la Ley 27444):


1. Sobre la validez de las resoluciones firmadas por Mal谩squez

Esta es la pregunta del "mill贸n". En el derecho administrativo peruano, existe el principio de presunci贸n de validez, pero este tiene l铆mites claros:

  • Nulidad de Pleno Derecho: Seg煤n el Art铆culo 10 de la Ley 27444 (LPAG), los actos administrativos son nulos cuando son dictados por un 贸rgano incompetente por raz贸n de la materia o cuando contravienen la Constituci贸n o las leyes.
  • El dilema: Si Mal谩squez no cumpl铆a con el perfil profesional (ser Arquitecto o Ing. Civil colegiado) para presidir comisiones t茅cnicas de la Ley 29090, sus actos podr铆an ser declarados nulos.
  • ¿脥rritas o V谩lidas? Generalmente, para no perjudicar a los ciudadanos (terceros de buena fe) que ya obtuvieron sus licencias, la administraci贸n suele aplicar la conservaci贸n del acto administrativo. Sin embargo, si un tercero afectado impugna una licencia firmada por 茅l, tiene altas probabilidades de ganar debido a la "incapacidad t茅cnica legal" del firmante.

2. La responsabilidad del Procurador P煤blico

El Procurador tiene la obligaci贸n legal de intervenir. No es opcional.

  • Aceptaci贸n indebida de cargo: Tanto quien designa (el Alcalde, Gerente Municipal, o Subgerente de RR.HH ) como quien acepta (Mal谩squez) pueden haber incurrido en el delito de Nombramiento o Aceptaci贸n Ilegal de Cargo P煤blico (Art. 381 del C贸digo Penal).
  • Omisi贸n de funciones: Si el Procurador Humberto Hidalgo tiene conocimiento de estas irregularidades y no act煤a, 茅l mismo podr铆a ser denunciado por omisi贸n de funciones.

3. El caos administrativo: ¿A d贸nde van los expedientes?

La creaci贸n de dos comisiones "parche" para separar Catastro de Obras Privadas parece un intento tard铆o de regularizar la situaci贸n, pero genera una barrera burocr谩tica:

  • Confusi贸n de competencias: El hecho de que mencionen que los administrados deben ir ahora a oficinas de Inversiones (Hoyos Ponce) o Desarrollo Urbano (Calizaya) sugiere una desnaturalizaci贸n de los flujos establecidos en el TUPA.
  • Riesgo de Silencio Administrativo: Si el cambio de oficinas y comisiones genera retrasos, los ciudadanos podr铆an acogerse al Silencio Administrativo Positivo, lo cual es un riesgo para la municipalidad si los proyectos no cumplen con los par谩metros t茅cnicos.

 

Resumen de la situaci贸n t茅cnica

Para clarificar por qu茅 es tan grave que un Ingeniero Ge贸grafo presida estas comisiones, aqu铆 tienen el esquema legal:

馃搫Conclusi贸n y Opini贸n

Lo que se describe es una deficiencia estructural sistem谩tica en esa municipalidad. Al repetir el mismo patr贸n desde 2016, la gesti贸n demuestra que prioriza la confianza pol铆tica sobre la legalidad t茅cnica.

Nuestra opini贸n: Las resoluciones de Mal谩squez est谩n viciadas de nulidad. Si bien la municipalidad intentar谩 "congelar" el problema para evitar demandas masivas de nulidad de licencias, el Procurador deber铆a estar ya mismo formulando la denuncia penal por el Art. 381. De lo contrario, la impunidad de los casos anteriores (Cervantes y 脕valos) seguir谩 siendo la norma.

Para que esta denuncia o queja ante la Contralor铆a (OCI) sea efectiva, no basta con la narrativa de los hechos; debe centrarse en la vulneraci贸n de la legalidad administrativa y el perjuicio al servicio p煤blico.

Aqu铆 tienen una estructura t茅cnica y legalmente fundamentada que pueden adaptar. Este esquema se enfoca en el incumplimiento de la Ley 29090 (Ley de Regulaci贸n de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones) y la Ley 31419 (Ley que establece disposiciones para garantizar la idoneidad en el acceso y ejercicio de la funci贸n p煤blica).

Aparte de lo analizado hasta este punto, nos queda claro el cinismo, la frescura y la corrupci贸n de esta gentuza, Mal谩squez Ramos se da cuenta de que no es la persona id贸nea para presidir dichas comisiones t茅cnicas ya que 茅l es ingeniero ge贸grafo sin experiencia alguna para el cargo de subgerente de obras privadas y catastro, ya que la ley 29090 exige el t铆tulo de ingeniero civil o arquitecto, para resolver este impase no ve otra salida que elaborar el informe N潞 021-2026-SGOPC-GDU/MDC de fecha 30 enero 2026.

Dos a帽os y un mes est谩 en el cargo y Mal谩squez Ramos ahora quiere sacar la vuelta a su responsabilidad administrativa y penal al haber aceptado de manera indebida el cargo de funcionario de confianza para la subgerencia de Obras privadas y catastro el 02 de enero de 2024. 

La misma responsabilidad le alcanza a los desgraciados que lo nombraron y lo avalaron con el informe de verificaci贸n de datos N潞 2504-2023ORRHH-OGA/MDC mediante el cual aceptaron el S脥 CUMPLE en todos los aspectos que exige el DS 053, lo cual es totalmente falso de toda falsedad, responsabilidad de la ex GM Fanny Flores Purizaca y el subgerente de RR HH, Chi Atuncar.

jueves, 26 de febrero de 2026

LA MISMA MRDA 馃挬 (CAPITULO 2)

LA MISMA MRDA 馃挬 (CAPITULO 2)

Hola sufridos c贸me帽os que siguen cayendo cojudamente  en los tent谩culos de los pol铆ticos, que nos usan inescrupulosamente abusando de nuestra fe y buena voluntad ,dec铆a el gato no habido en su campa帽a por all谩 en el 2,022: “Mi nombre no aparecer谩 en ninguna infraestructura, vehiculo etc. etc. etc. de propiedad de la muni de Comas”… a partir del 01 de enero del 23  se zurro en su promesa y apareci贸 en cuanta piedra, papel higi茅nico usado y elemento en el cual pudiera poner su cara ,su nombre, etc. etc. Nos acostumbramos tanto a esta pr谩ctica ladina que, como si fuera una novela turca esper谩bamos el tiktok del d铆a anunciando una obra, una malacrianza o cualquier cojudez que le interesara publicar, lo mismo con sus esclavos CAS y locadores que ten铆an si o si que difundir bajo la amenaza de quedar desocupados, como que se dieron casos, ya que Yuriko y sus esbirros chequeaban el cumplimiento de esta imperial orden del casi Dios.

El cara de pavo del GM de la Do帽a reuni贸 a sus funcionarios para dar directivas, en el mejor estilo del Gato, para que mediante ellos, sus CAS y locadores masifiquen los TikTok de la alcaldesa en campa帽a, la misma que inaugura obras que el gato dejo listas o en proceso y se irroga su gesti贸n, que cara de palo, bueno es un segundo alcalde que traiciona, algo que ya no llama la atenci贸n.

Y para despedirme, les hago una pregunta… ¿qu茅 xuxa hace su hijo Alvarito metido en el despacho de alcald铆a? ¿es el primer caballero? ¿No trabaja? al menos en la muni NO, ser铆a un caso descarado de nepotismo. ¿Alguien cobrara por 茅l? ¿¿¿¿¿¿ASESOR??????, bueno es uno de los bebes de la madre soltera…

 

¿QUE PASA EN LA SUBGERENCIA DE SERENAZGO DE COMAS?

Sr. director.

Es lamentable que estos casos sucedan solo en Comas......

Nos informan que los patrulleros de Serenazgo est谩n parados en las avenidas, solo haciendo acto de presencia ya que NO CUENTAN CON MUCHO COMBUSTIBLE.

¿Qu茅 dir谩n los art铆fices de la Seguridad Ciudadana de Comas?

¿O le tirar谩n la culpa al due帽o del grifo?

Aqu铆 todo pasa...

Hasta un intento frustrado de suicidio…que no pudo ser atendido por el “param茅dico” de utiler铆a que hay en el serenazgo come帽o, como todos los dem谩s, salvo el param茅dico bombero. Hasta de jefes de operaciones ca铆dos del cielo o recuperados del rio Chill贸n... O famosos elementos que solo est谩n de pasada como Montufar Lezama, Reyes Rosales........que solo quieren congraciarse en el puesto hasta fin de a帽o........


¿Por qu茅 no podemos ser un mejor distrito? gente que paga sus impuestos HAY....

Pero lo que uno con tanto esfuerzo paga recibe CUALQUIER COSA MENOS UN FUNCIONARIO DE VERDAD.

PARA REFLEXIONAR HASTA MORIR EN EL INTENTO...


➤¿饾檸饾檴饾檲饾檴饾檸 饾檺饾檳 饾檵饾樇饾檮́饾檸 饾檵饾檴饾樈饾檷饾檧… 饾檴 饾檺饾檳 饾檵饾樇饾檮́饾檸 饾檸饾檮饾檳 饾檻饾檧饾檷饾檪饾檺̈饾檧饾檳饾檿饾樇?馃




En Jap贸n, cuando un pol铆tico roba, no solo pierde el cargo.

Pierde el honor.

Pierde la reputaci贸n.

Pierde su vida p煤blica para siempre.

En el Per煤 pasa lo contrario:

Rob贸… y vuelve a postular馃.

Minti贸… y lo entrevistan como experto.

Traicion贸… y lo reciclan como “opci贸n pol铆tica”.


饾悩 饾惀饾惍饾悶饾悹饾惃 饾惂饾惃饾惉 饾惄饾惈饾悶饾悹饾惍饾惂饾惌饾悮饾惁饾惃饾惉 ¿饾惄饾惃饾惈 饾惇饾惍饾悶́ 饾惉饾悶饾悹饾惍饾悽饾惁饾惃饾惉 饾惄饾惃饾悰饾惈饾悶饾惉?

Seamos honestos:

el Per煤 no es pobre.

Es uno de los pa铆ses con m谩s recursos del planeta.

Cobre, oro, gas, pesca, agricultura, turismo, biodiversidad, ubicaci贸n estrat茅gica.

Lo que nos falta no es plata.

Lo que nos falta es verg眉enza.馃懆‍馃Ο


饾悏饾悮饾惄饾惃́饾惂 饾惂饾惃 饾悶饾惉 饾惈饾悽饾悳饾惃 饾惄饾惃饾惈 饾悳饾悮饾惉饾惍饾悮饾惀饾悽饾悵饾悮饾悵

Despu茅s de la Segunda Guerra Mundial, Jap贸n estaba en ruinas.

No ten铆a petr贸leo.

No ten铆a minas.

No ten铆a tierras agr铆colas abundantes.


¿饾悇饾惂饾惌饾惃饾惂饾悳饾悶饾惉 饾惇饾惍饾悶́ 饾惌饾悶饾惂饾悽́a?

Ten铆a una cosa que aqu铆 nos cuesta aceptar:

verg眉enza social.

馃毇Un pol铆tico japon茅s que roba no sobrevive pol铆ticamente馃毇

Su familia queda marcada.

馃毇Su nombre queda manchado馃毇

Nadie lo contrata. Nadie lo invita. Nadie lo defiende.

No porque la ley sea m谩s dura… sino porque la sociedad lo desprecia.

 饾悇饾惂 饾悶饾惀 饾悘饾悶饾惈饾惍́ 饾悶饾惀 饾悳饾惃饾惈饾惈饾惍饾惄饾惌饾惃 饾惂饾惃 饾悶饾惉 饾惈饾悶饾悳饾悺饾悮饾惓饾悮饾悵饾惃… 饾悶饾惉 饾悵饾悶饾悷饾悶饾惂饾悵饾悽饾悵饾惃

El corrupto tiene hinchada馃檵:

Tiene abogados. Tiene periodistas. Tiene trolls. Tiene votantes.

Y lo peor: tiene gente pobre que lo defiende馃檵.

“Rob贸, pero hizo obra.” “Todos roban.” “Peor era el otro.” 

“Es persecuci贸n pol铆tica.”


饾悇饾惉饾悮 饾惁饾悶饾惂饾惌饾悮饾惀饾悽饾悵饾悮饾悵 饾悶饾惉 饾惀饾悮 饾惇饾惍饾悶 饾惂饾惃饾惉 饾惁饾悮饾惂饾惌饾悽饾悶饾惂饾悶 饾惄饾惃饾悰饾惈饾悶饾惉.

No nos roban solo dinero: Nos roban futuro. Nos roban hospitales.

Nos roban escuelas. Nos roban carreteras.

Nos roban oportunidades...

Y aun as铆, los aplaudimos.


饾悑饾悮 饾惎饾悶饾惈饾悵饾悮饾悵饾悶饾惈饾悮 饾惌饾惈饾悮饾悹饾悶饾悵饾悽饾悮 饾悵饾悶饾惀 饾悘饾悶饾惈饾惍́,

No es que tengamos pol铆ticos corruptos.

Eso existe en todos los pa铆ses.

La tragedia es que aqu铆 la corrupci贸n no da verg眉enza.

Da votos. Da poder. Da posibilidades Da oportunidades

Mientras el corrupto siga teniendo futuro pol铆tico, el pa铆s no lo tendr谩 馃毇.

饾悇饾惂饾惌饾惃饾惂饾悳饾悶饾惉, ¿饾惇饾惍饾悶́ 饾惂饾惃饾惉 饾悷饾悮饾惀饾惌饾悮?

No nos falta plata. No nos faltan recursos. No nos falta talento.

Nos falta algo m谩s b谩sico:

Verg眉enza.✅

Memoria.✅

Dignidad.✅

Un pa铆s empieza a cambiar el d铆a que el corrupto ya no puede volver.


饾悁饾悺饾惃饾惈饾悮 饾悵饾悽饾惁饾悶 饾惌饾惍́:

¿饾悆饾悶 饾惎饾悶饾惈饾悵饾悮饾悵 饾惉饾惃饾惁饾惃饾惉 饾惍饾惂 饾惄饾悮饾悽́饾惉 饾惄饾惃饾悰饾惈饾悶…饾惃 饾惉饾惃饾惁饾惃饾惉 饾惍饾惂 饾惄饾悮饾悽́饾惉 饾惇饾惍饾悶 饾惄饾悶饾惈饾悵饾悽饾惃́ 饾惀饾悮 饾惎饾悶饾惈饾悹饾惍̈饾悶饾惂饾惓饾悮?馃


Sigue pendiente la nota sobre SOY LA SARA DEL FEO ORTIZ, recuerdan a la loca esa que incre铆blemente sigue operando como funcionaria p煤blica en Independencia, despu茅s de su paso por ATE donde dej贸 numerosas v铆ctimas de su car谩cter y descarada corrupci贸n, ahora la tenemos de protagonista de un bochornoso caso de falta de respeto al jefe de la DIVPOL NORTE 2, Crnel. PNP Derwin Hidalgo.

Chau hasta la pr贸xima, si la piden...

¿Y AHORA EVELYN VICENTE? 馃挬

  Corr铆a enero de 2023, inicios de la peor gesti贸n edil que recuerde Comas : Ulises Villegas asum铆a la alcald铆a de Comas y daba comienzo ...