jueves, 5 de febrero de 2026

LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD COMO BANDERA


📄A lo largo de los últimos 23 años de gestión municipal en Comas, no hemos visto ni recordamos un solo candidato que haya salido públicamente a denunciar los actos de corrupción de los alcaldes y sus funcionarios de confianza.


Es algo genético en estos candidatos el miedo cerval que sienten por el amo de turno, por el patrón del mal que funge de alcalde, pero realmente ¿es solo miedo o es algo más mundano, como la corrupción enquistada en el alma y cerebro moneuronal de estas lacras que la pegan de candidatos así como de los regidores?

Es desde el 2003 con la llegada de Miguel Saldaña Reátegui a la alcaldía comeña que se instala de manera precaria la corrupción en el distrito, ya para 2006 cuando postula a la reelección este miserable que pregonaba a voz en cuello que “REELECCIÓN ES CORRUPCIÓN” y “UN PERIODO BASTA”, que ya los comeños podíamos decir que la corrupción y la impunidad se habían mudado para vivir y medrar en Comas. Con Nico Kusunoki y su corrupción artesanal pasamos de frente, es con el parasito aullador conocido como el chugurino, que la corrupción alcanza nuevos niveles: sus contactos y “experiencia” en el congreso lo hicieron más peligroso en cuanto a su avezamiento, crueldad y alevosía para con los comeños que vimos una corrupción descarada y cínica durante los 4 años de gestión… pero es con Ulises Villegas que la palabra corrupción alcanza niveles máximos: desde la conformación de su equipo de futuros regidores, sus funcionarios de confianza y sus miles de locadores de servicios con los que la corrupción junto a la impunidad toman asiento en el concejo de regidores con capacidad de voto, funciones legislativas y cero fiscalización.

En 2023 tuvimos sonados casos de corrupción en los que jamás encontraron eco entre los eternos candidatos a nuestra alcaldía: ¿dónde estaban, Roxana Ari, Yuriko Niño de Guzmán, Raúl Díaz, Miguel Saldaña, Jean Pool Granados, por citar unos cuantos candidatos? En 2024 pasó lo mismo y es en 2025 que este asunto alcanzó ribetes de escandalo con un alcalde pechador, malcriado, insolente, prepotente y sobre todo, desubicado, haciendo miles de tiktoks solo de puro figureti (y que en lo personal creemos que hubo un peculado feroz).

Sería largo y ocioso señalar las denuncias en contra de Ulises Villegas por su corrupción descarada y conchuda, lo mismo pasa con algunos de sus funcionarios de confianza, donde desfilan casos como el contrato con la empresa DORDIS, la entrega de las 20 camionetas del serenazgo al escuadrón de emergencia -entrega que no ha resuelto el avance incontenible de la delincuencia y el crimen organizado en Comas-. Una pregunta suelta: ¿quién maneja los casi 2 millones de soles destinados exclusivamente para el mantenimiento y reparación de dichas camionetas y sobre todo, dónde está ese dinero? Y acaso alguien se ha preocupado en saber cómo andan los casos de las rocas fantasmas, la compra sobrevalorada de las 40 camionetas del serenazgo, las cientos de contrataciones de locadores de servicios entre los cuales hay decenas de familiares de Gasparín?

Desde noapaguenlaluzvol2blogspot.com lanzamos un reto a los candidatos a la alcaldía de Comas, vamos a denunciar con pruebas los dos contratos truchos, bambas, firmados entre MUNICOMAS y la empresa PERÚ DISEÑOS Y SERVICIOS GENERALES EIRL por montos millonarios, como verán a continuación.



_

martes, 3 de febrero de 2026

ALCALDES CONTRATAN LOCADORAS Y LES PAGAN LO QUE LES DA LA GANA

SO PRETEXTO DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL, ¿ESO ES LEGAL?

 

📄No, los alcaldes no pueden contratar locadores de servicios libremente ni pagarles cualquier monto que se les ocurra. La Ley 31298 en Perú prohíbe la contratación de locadores para funciones permanentes en el sector público, limitándola a servicios urgentes/temporales. Además, los honorarios deben ajustarse a la disponibilidad presupuestaria y a los principios de eficiencia, no siendo montos arbitrarios. 


➤ Aquí los detalles clave sobre la contratación de locadores por alcaldes:

  • Prohibición de desnaturalización: La ley prohíbe usar locación de servicios (que es un contrato civil) para cubrir labores subordinadas, permanentes o rutinarias. Si un locador cumple horario y recibe órdenes, la relación se desnaturaliza y podría ser sancionado.
  • Excepciones (Servicios temporales): Solo se permiten para servicios urgentes, temporales o de carácter eventual, no mayores a 6 meses.
  • Contratación "a su gusto": Los sueldos u honorarios no son arbitrarios. Deben estar presupuestados y seguir las reglas de contratación pública.
  • Riesgo legal: Contratar locadores para puestos permanentes puede resultar en la desnaturalización del contrato, obligando a la municipalidad a reconocer beneficios laborales. 

 

➤ ¿Cuál es la entidad encargada de fiscalizar los montos de las retribuciones pagadas a los locadores de servicios en los municipios?

La Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (SUNAFIL) es la entidad encargada de fiscalizar la desnaturalización de los contratos de locación de servicios en el Perú. SUNAFIL investiga si los locadores, bajo una supuesta autonomía civil, cumplen funciones subordinadas, y sanciona a las empresas para garantizar el cumplimiento de derechos laborales. 

Aspectos claves sobre la fiscalización de locadores de servicios:


  • Sanciones: SUNAFIL puede imponer multas a empresas que encubren una relación laboral con contratos de locación, obligando a la incorporación en planilla.
  • Indicios de Laboralidad: Si el locador recibe órdenes, cumple horario, recibe beneficios o usa sus herramientas de trabajo, se desnaturaliza el contrato, aspecto que la SUNAFIL detecta.
  • Derecho a Denuncia: Los locadores de servicios pueden denunciar ante SUNAFIL si sienten que sus derechos son vulnerados o si existe una falsa contratación independiente.
  • Funciones: El locador debe trabajar con autonomía y sin subordinación, recibiendo una retribución por resultados o servicios específicos

➤ Si todo esto es cierto, ¿por qué SUNAFIL no interviene a todos los municipios empezando por los de Lima Metropolitana y Comas en especial? En el distrito norlimeño hay señoritas que con solo 5to. de secundaria y menos de 6 meses de “experiencia” ganan entre 2,500 a 6,000 soles por el solo capricho de la alcaldesa, ya sean sus amiguis, familiares, cuotas políticas, así como las recomendadas de sus regidores y funcionarios. Aquí también entran los locadores varones, pero no son mayoría como sí lo son las damitas. Presentaremos a algunas de estas beneficiadas con elevados sueldos y sin la contrapartida necesaria, capacidad ni buen trato al administrado.

➤ Pero aquí hay algo que no cuadra, estas locadoras son de la gestión pasada, la de Ulises Villegas que no les renovaron el contrato de locación con la encargatura de la alcaldía a manos de Mónica Acuña, sin embargo su cercanía a la agencia de empleos “HENRY” consiguió el milagro del regreso a la chambita extrañada y amada, con buenos sueldos y cero méritos; otros dicen que las ladys serían parte de la portátil de un tipo que es regidor desde hace pocos meses, antes fue un anodino presidente de la zonal 14 y ahora quiere ser nada menos que DIPUTADO por Lima con el número 29… para rematar el asunto, postula por SOMOS PURE y la alcaldesa iría con el mismo partido.

¿Creen ustedes que por alguna travesura de la vida, Mónica Acuña va a ser inflexible con el uso de los bienes municipales? Lo dudo, lo dudo, como reza la letra de un antiguo bolero…





LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD COMO BANDERA

📄 A lo largo de los últimos 23 años de gestión municipal en Comas,  no hemos visto ni recordamos un solo candidato que haya salido públicam...