RECUERDOS DEL PRESENTE…

 

En campaña electoral, Miguel Saldaña siempre será el mismo de 2002, cuando a viva voz nos decía que UN PERIODO BASTA y que REELECCIÓN ES CORRUPCIÓN. Será el mismo que en 2004 fue denunciado por la Sra. Isabel Santos Condor por el uso de hojuela de quinua no apta para consumo, industrial siquiera; denuncia que fuera archivada por un fiscal corrupto a pesar del informe del INS.

Saldaña será el mismo que en 2004 autorizó el pago de 5,220 soles para una vana consultoría de ESTUDIO TÉCNICO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA UNA PLANTA DE TRANSFERENCIA al ingeniero Leandro Sandoval Alvarado, al interior del Parque Sinchi Roca, a sabiendas de que los parques son inalienables, intangibles e imprescriptibles, solicitud que fuera rechazada por la MML meses más tarde.  Ojo, pestaña y ceja, esta versión defensora de los parques y sus derechos, así como el de los vecinos comeños, se fue al tacho cuando en el 2008 el pedigüeño fue nada menos que la empresa colombiana PROTRANSPORTE EL METROPOLITANO, y allí sí tanto Castañeda Lossio como Saldaña Reátegui se olvidaron de leyes y normas. Business son business.

Saldaña será el mismo que quiso concesionar-vender (por 40 años) el PARQUE MANHATTAN; el que se prestó para la traición y entreguismo de Alan García y la venta del AEROCLUB DE COLLIQUE; la Cesión de Uso trucha del terreno municipal para el POLICLINICO DAFI, y por supuesto los delincuenciales actos administrativos que dieron lugar a la autorización de Habilitación Urbana y posterior Licencia de Obra  para los chilenos del MALL  PLAZA COMAS.

Aquí un breve repaso de algunas de las pendejadas del ahora, en 2022, nuevamente candidato a nuestra alcaldía, el incansable y, al parecer, indestructible Miguel Saldaña, con tacha y todo, a la espera que se haga realidad la letra de aquella emblemática canción, “With a Little help from my Friends” (“Con una ayudita de mis amigos”), Salas, Sanjinez y Sánchez, me libro de la tacha y ya soy alcalde de Comas por cuarta vez, pa’ cojudos los comeños que me elijan… Sí, cómo no...

 

jueves, 28 de enero de 2016

DEMOCRACIA SÍ, SAQUEO NO, ¿POR QUÉ LEPSA SAC Y LOS 36 MILLONES?

¿Los comeños nos chupamos el dedo? No, claro que no, definitivamente no.

Así que, entonces ¿Por qué deberíamos creerle a Miguel Saldaña, alcalde de Comas, que son genuinas, verdaderas y reales su preocupación por nuestras áreas verdes, parques y jardines?

¿Por qué debemos creer en su preocupación por lograr que una empresa (seleccionada a dedo, LEPSA SAC, a un costo de 36millones de soles) nos instale un sistema de tratamiento de aguas residuales para tener por siempre verde a Comas?

¿Por qué debemos aceptar tamaña falsedad de una persona que durante sus primeras gestiones creó y mantuvo en operaciones a tres basureros municipales, zurrándose en los derechos humanos de los comeños que vivían y viven en dichas zonas; estas son afirmaciones que están validadas por informes de la OCI y fueron acciones de control autorizadas por la Vice Contraloría General de la Republica.

Cabe recordar, que uno de estos basureros fue inspeccionado por la titular Fibet Mamani, de la Fiscalía de Prevención del Delito, y cuya denuncia fuera motivo para que se hiciera la denuncia respectiva y posterior sentencia penal contra Saldaña Reátegui. SENTENCIA QUE LUEGO FUERA REVOCADA POR LOS VOCALES DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LIMA NORTE. SENTENCIA QUE AL LEERLA CAUSA NÁUSEAS POR LO VENAL Y VACÍA DE FUNDAMENTOS.

Ahora, en 2016, Miguel Saldaña Reátegui, con la ayuda y los votos de 8 sujetos que fungen de regidores, pretenden imponernos (a los casi 600,000 comeños) el convenio con LEPSA SAC, para que por 6 años consecutivos paguemos con nuestro dinero, 500,000 soles mensuales, comprometiendo de esta manera los primeros tres años de gestión del próximo gobierno edil.

Ocho sujetos que, a mérito de la democracia, dicen representarnos y así decidir por nosotros. Yo me pregunto y les pregunto a todos ustedes, ¿a quién representan: Ulises Villegas, Manuel Antúnez, Eddy Ángeles, Rosanna Ari, Horacio Cachay, Elvira Zevallos, Luis Ore y Enrique Hugo?

De esta relación al menos el 90% de ellos desaparecerán del firmamento político sin pena ni gloria. Escarbemos un poquito y empezarán a saltar los cochinos de estos politicastros: concesiones truchas, préstamos bajo la mesa, autos nuevos y autorizaciones para empresas de transporte, canteras sin licencia y obras sobrevaloradas, periodos seguidos de regidor sin resultados positivos a la vista, pero con dieta asegurada… en fin, cada uno tiene lo suyo. De allí los votos, sin vergüenza alguna, para “apoyar” esta supuesta promesa de campaña. Qué chistoso es este remedo de regidor y aprendiz de lobbista.

viernes, 15 de enero de 2016

¿PODER JUDICIAL ¿SUPERCORRUPTO?

 

La gran mayoría de peruanos sabemos que una de las instituciones más  corruptas que tenemos es el Poder Judicial junto a la Fiscalía y el Congreso. Muy de cerca le sigue la PNP, esa policía a la que ahora se pretende presentar como víctima de continuas agresiones y que jueces y fiscales sancionan con penas severas que no guardan proporcionalidad con lo sucedido; sancionar con penas que no imponen a tantas personas por delitos realmente graves.

Pero lo que ahora quiero presentar es lo que a mí me parece y espero que después de la lectura de esta nota, piensen igual que yo, nada más que eso. Bueno, aquí vamos:

Cuando la jueza Catalina Llerena Rodríguez, del Cuarto Juzgado Penal de Lima Norte, sentencia a dos años de prisión condicional a Miguel Ángel Saldaña Reátegui, junto a su coprocesado José Goycochea Rodríguez por Delito Contra el Medio Ambiente, lo hizo –suponemos- por la lectura de dicha sentencia que reflejaba los hechos merituados por todos los actores intervinientes: la Fiscal de Prevención para los delitos contra el ambiente, los profesionales de la DIGESA y de la RED DE SALUD TÚPAC AMARU, así como las declaraciones de los demás procesados.

En suma, la lectura de lo ocurrido no podía ser más clara y objetiva: en Comas se instaló un basurero municipal en la zona de Tambo Río, basurero que fuera intervenido por la Fiscal Fibet Mamani, encontrándose gran cantidad de basura dejada allí por los camiones de la Municipalidad de Comas y que era segregada y posteriormente vendida por personal municipal del SUTRAMUN. Más claro ni el agua.

Pero el problema empieza cuando Miguel Saldaña apela el fallo y se va  la Sala Superior, que en este caso fue la Primera, integrada por los vocales LECAROS CHÁVEZ, TERREL CRISPÍN y QUIROZ SALAZAR. Estos personajes absolvieron al apelante basándose en premisas tan cuestionables y tan deleznables, que recién la sentencia absolutoria fue conocida públicamente hace menos de un mes. Sentencia que jamás fue apelada por el Fiscal a cargo del caso en esta instancia. La Procuraduría brilló por su ausencia, y Saldaña Reátegui quedó más contento que perro con dos colas.

Solo para que ustedes juzguen la conducta de estos magistrados: en el párrafo quinto y sexto de la resolución (se aprecian las acciones destinadas a lograr un fallo absolutorio para Saldaña) se preguntan: ¿Quiénes son los acusados? Uno es el alcalde de Comas y el otro es un ciudadano común y corriente, ¡SI GOYCOCHEA NO TENÍA LA CALIDAD Y CONDICIÓN ESPECIAL DE SALDAÑA REÁTEGUI!

Hay más: ¿Qué responsabilidad podía tener el alcalde? si hay otros funcionarios que se ocupaban de estos temas.

En el párrafo sexto los citados vocales llegan al paroxismo cuando dicen que no hay medio de prueba idóneo que vincule objetivamente al acusado, Saldaña Reátegui, con los hechos denunciados. Se preguntan los magistrados: ¿El acusado, Saldaña Reátegui, ejecutó u ordenó alguna acción peligrosa o de riesgo contra el medio ambiente?... luego, se contestan ellos mismos: Las constataciones y los medios de prueba actuados no comprueban objetivamente que él hubiera creado un riesgo y peligro para el medio ambiente de la ciudad. Y terminan señalando que si para acreditar que, Saldaña Reátegui, tenía conocimiento o por orden de él  ejecutaban los actos por lo que estaba siendo juzgado, la policía y la fiscalía debieron ejecutar una investigación prolija y consistente dentro de un plazo razonable.

El resto es una suma de actos con tesis jaladas de los cabellos por estos honestos y respetables magistrados. Se confirma la sentencia del acusado común y corriente (GOYCOCHEA), y se absuelve al acusado MIGUEL ÁNGEL SALDAÑA REÁTEGUI, en quien no dan los criterios de creación o provocación de riesgos o un estado de peligrosidad para el medio ambiente.

Pero, siempre hay un pero, los probos magistrados se olvidaron que, en los archivos del municipio y de las oficinas de la OCI y de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, existen documentos que prueban hasta la saciedad que el absuelto alcalde, don Miguel Saldaña Reátegui, sí tenía conocimiento, no solo de la existencia de este basurero municipal, sino que él avaló con su firma la Resolución de Alcaldía Nro. 945-2009, que aprobara el servicio de arrendamiento de dicho terreno; terreno donde funcionaba el basurero municipal que fuera intervenido por la fiscalía.

Pero hay más, mucho más:

En el informe Nro. 06-2008-2-2171, “Examen Especial a la Recolección y Transporte de  Residuos Sólidos” que le fuera enviado a Saldaña Reátegui, mediante oficio Nro. 19-2009-OCI/MC de fecha 05-02-2009, se le informaba que la Planta de Transferencia (eufemismo para denominar al Basurero Municipal) no cumplía con las exigencias legales y sanitarias, ya que no cuenta con la autorización de DIGESA ni con la autorización de la Municipalidad de Lima Metropolitana. Asimismo, se señala que el personal que allí se encuentra reciclando, trabaja para el SUTRAMUN sin observar lo dispuesto por la ley 27314.

Ojo, este informe llegó a manos de Saldaña Reátegui tres (3) meses antes de la intervención fiscal de Junio de 2009.

Así qué, señores vocales de la PRIMERA SALA PENAL DE LIMA NORTE, ¿CÓMO QUE EL ACUSADO MIGUEL ANGEL SALDAÑA REÁTEGUI, ALCALDE DE COMAS, DESCONOCÍA  LA EXISTENCIA Y TODO LO QUE PASABA EN DICHO LUGAR?