domingo, 18 de noviembre de 2012

Desmadre en municipio de Comas


Realmente, ¿alguien sabe quién tiene autoridad en el municipio de Comas? Porque como es de público conocimiento, el alcalde solo pinta para las licitaciones y para figuretear, después no se le ve ni en pelea de perros, el GM chambea desde las 6 am, pero como que tampoco tiene mando real y efectivo. Decimos esto porque a pesar de haberse ordenado la rotación inmediata del obrero Saavedra Huamán, de control municipal, a registro tributario para el  reparto de valores, el señor Pellegrino no parece haberse enterado. Y ya que hablamos de este señor, alguien parece no saber que su mal no le permite trabajar como Comas necesita en un cargo tan difícil y dinámico como es la jefatura de Control Municipal.
¿Cuál es el interés de Pirio López, en mantener a Saavedra Huamán en la policía municipal? Estaremos atentos. Pasemos a otra cosa, en desarrollo económico está ubicado José Anicama Rojas como gerente, ¿por qué?  Vaya Ud. a saber, el tipo esta más perdido que la mamá de Marcos. Una de cajón, ¿quién le ha dicho a este señor que los administrados tienen la obligación de ir como borregos al módulo de atención de Promoción Empresarial para solicitar una licencia de funcionamiento? El art 28 de la Ord. Municipal 243-2007, señala que el formulario múltiple de declaración jurada podrá ser descargado directamente de la página web. del municipio de Comas.
Si esto es así, también implica que una vez llenado dicho formato y adjuntado el DNI y el Ruc del interesado: de frente a caja a pagar, luego a mesa de partes y voila, a esperar la visita del técnico de defensa civil, ¿ok? Pero eso es en el papel, porque en la práctica hacen lo que les da la gana, con el aval de Anicama Rojas y la lavada de manos de la subgerenta Consuelo  Chávez Fow… ¿es así o no?
En Defensa Civil pasa otro tanto, siguiendo siempre con la Om 243 art. 23 inc. B: "El plazo para la realización de la inspección técnica de seguridad en defensa civil básica NR2 será de cinco días hábiles contados a partir del inicio del procedimiento para la obtención de la licencia de funcionamiento, y no como hasta ahora, en que los "técnicos" de Aidecita van cuando les pega su regalada gana, y cuando no encuentran al interesado, porque se aburrió o porque le dio la gana de cerrar su negocio, qué hacen estos genios: mandan al archivo su expediente, según art. 34 del ds. 066. ¿Y nuestra Om 243, que habla de los 5 días? No jodan, genios trabajando. La firme que estos tres están hasta el ortíz, igual que su alcalde.
¿Quieren otra? esta es de Ripley: INVERSIONES TOMI solicitó licencia de funcionamiento para su restaurante pollería, ubicado en la avda Universitaria mza l lote 07 urb San Felipe-Comas, sobre un área de 460 mts. cuadrados y fue clasificado como NR2, y la zona de comercio zonal. Según el inf. 453 de def civil, el local aprobó el examen técnico y le dieron su certificado de defensa civil por 2 años y, no faltaba más, su respectiva licencia municipal de funcionamiento ¡¡Aplausos!! Ah, nos olvidamos, estamos hablando de Rockys de San Felipe… Ah, un pequeñísimo detalle: de acuerdo al exp. 23625 del 2012, tramitado por ante la gerencia de desarrollo urbano y la subgerencia de obras privadas, INVERSIONES TOMI solicitó una LICENCIA DE OBRA que jamás le fue otorgada. ¿Por qué? dirán Uds., amigos lectores? Fácil, porque nunca levantó las observaciones hechas por el delegado AD HOC del cuerpo general de bomberos, ing. ángel Cusicuna Quispe. Y ojo que fueron dos las inspecciones realizadas a este local de Rockys.
Con referencia al memorando Nº422-2012-sgdc-gde/mc, la subgerencia de Obras Privadas remite las copias de las actas de calificación de la especialidad de seguridad-DELEGATURA CGBVP, de fecha 10/ag/2012, que dice lo sgte: Dictámenes no conformes emitidos por el delegado AD HOC-Cuerpo general de bomberos voluntarios del Perú (CGBVP) de fecha 01/12/2011 y 08/02/2012, correspondientes al exp. 23625 -2011, correspondiente al predio, sito avda. Universitaria mz. z lotes 7 y 8 urb. San Felipe-Comas, donde viene funcionando el restaurante Rockys (aquí viene, aquí llega), "Al respecto debo de indicar que dicho proyecto a la fecha no ha sido aprobado ya que las observaciones del CGBVP no han sido levantadas, por lo que no cuenta con licencia de edificación. Sin embargo, este ha sido construido y viene funcionando existiendo la posibilidad de algún tipo de accidente que podría afectar la vida de los usuarios del recinto o de terceros. Por los motivos antes expuestos, solicito su intervención por ser de su competencia a fin de que el municipio deslinde cualquier tipo de responsabilidad ante algún tipo de accidente que afecte la vida humana. Atte. Ivón Cerrón Valero.
En castellano: las observaciones del ing. Cusicuna indican que esta pollería, Rockys, presenta fallas graves que no han sido absueltas por los dueños de este negocio, y lo más preocupante es que no solo los comensales de Rockys podrían estar en grave riesgo, sino hasta los sapos que pasen por el lugar en el momento de, Dios no lo quiera, algún accidente, no sé, un sismo, un incendio, vaya uno a saber. Pero lo que sí sabemos es que nadie, en el  municipio de Comas, ha dicho este hocico es mío. Así están las  cosas. ¿Quién  es el culpable? el alcalde, ¿yo, señor? no señor, Anicama Rojas, ¿Yo señor? no señor, Aide Inga. ¿Yo señor? no señor, la consuelo talvez. ¿Yo señor? no señor. Entonces, ¿quién miércoles es el responsable? Poncio Pilatos, pe... Y algo más, en el documento de obras privadas, se habla de dos lotes (el 7 y el 8), mientras que en el formulario de licencia de funcionamiento se habla de un solo lote, el número 7. ¿Acaso han querido evitar que el expediente pase a INDECI por ser más de 500 metros cuadrados? Ojo, mucho cuidado.
En la próxima nota nos ocuparemos de Catastro y del desubicado del subgerente que ha salido más papista que el papa, las constancias de posesión no dan propiedad y existe la obligación de entregarlos cuando se cumplen los requisitos de ley, este trámite no es un proceso trilateral, donde sí hay obligación de comunicar al tercero.
En el caso del  exp 13314-2012, sí hay posesión de un predio desde hace 39 años, claro que hay derecho de solicitar una constancia de posesión, fácil aquí puede haber prevaricato y abuso de autoridad, pero en todo caso los interesados deben ir a la OCI.
Dos más y no son chelas, otra vez Anicama Rojas, si el exp. Nº 4531 cumplió con defensa civil, Ud. no tiene ningún pretexto valido para negar una licencia municipal de funcionamiento, las presunciones y los chismes déjelos para el callejón, en la administración pública se trabaja sobre leyes, reglamentos, normas, y no sobre el yo creo o me han dicho. Si no le gusta, dé un paso al costado, porque la firme que Ud. es peor que un gerente conocido como cara de puñete… o no  Cesar y no Herrera.
Para la próxima nota: El superior PNP, que pasó sin pena ni gloria por la policía y ahora se computa el caballo de San Martín en Comas.
Para el final, ¿y cuándo van a tapiar el antro conocido como "La Guitarra"? Según el crnel. Guevara, el expediente de este bochornoso caso, de aparente protección al dueño de este local, ya está en manos del ejecutor coactivo Grober Padilla Cueva (si, cómo no) para que lo tramite, como lo hizo con el expediente del kapital, cuando se demoró un mes, tiempo suficiente para que Hernán Montoya aparezca con su certificado de def. Civil de INDECI, ¿Qué suerte, no?       


1 comentario:

  1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderBorrar

PODER JUDICIAL DEBE INVESTIGAR ESTOS HECHOS: ULISES VILLEGAS SE NIEGA A PAGAR LA CTS A LOS JUBILADOS DE LA 728 Y 276

•  ¿Cuál es el tiempo máximo que tiene una empresa para realizar el pago de la liquidación?  • El pago de la liquidación debe realizarse den...