CARTA ABIERTA AL ALCALDE (E ) DE COMAS, RÓMEL GUTIERREZ B.

Estimado señor:

La presente tiene como objeto comunicarle que todos sus buenos propósitos de realizar una serie de operativos de fiscalización y control, en diversas zonas del  distrito de Comas, los mismos que debían abarcar diferentes áreas de trabajo…

El problema radica, señor alcalde, en que Ud. no cuenta con el  personal idóneo para estas tareas. El centro neurálgico de toda operación de control municipal radica en la subgerencia de Fiscalización Tributaria y Control Municipal, y aquí viene lo grave: sólo hay tres policías municipales con facultades legales, de acuerdo al RAS OM 275, el resto son un remedo de inspectores municipales o fiscalizadores tributarios que no tienen la capacidad ni las facultades que otorga la ley para actuar como policías municipales, esto de acuerdo al artículo 13 de la referida ordenanza.

Asimismo, el artículo 17 señala que en toda notificación debe considerarse el nombre, la fecha, el DNI y la firma del personal municipal que impone la sanción dentro del acto administrativo.

Otro detalle importantes es que las retenciones resultan la medida complementaria de una multa administrativa debiéndose multar in situ y entregar al administrado la respectiva acta de retención. De no ser así, el acto deviene en nulo, y la retención no es más que un robo.

Entre los días sábado y domingo últimos, se cometieron una serie de arbitrariedades, por decir lo menos, algunos podrían calificar estos hechos como delitos.

En una conocida discoteca se produjo uno de estos hechos:

Personal de FISCALIZACIÓN y CONTROL MUNICIPAL, al “mando” de la “supervisora” SANDRA PRADO MALVACEDA, acompañada de tres personas más, de nombres: ZULEMA, EVELYN y PAUL procedieron a intervenir y decomisar o retener un elemento publicitario, al parecer, con la autorización vencida,  y cuando el dueño del local pidió, con todo derecho, que se identificaran y mostraran el REGLAMENTO en el que se amparaban para realizar sus acciones, no lo hicieron y, más bien, recurrieron al subgerente, jefe inmediato de estas personas que, para más señas, es abogado colegiado: RAUL RICARDO RODRÍGUEZ MEDINA, quien dijo, expresamente, “Que él no iba a dejar ninguna acta de retención ni multa por que no TENÍA TIEMPO, YA QUE ESTABA EN UN OPERATIVO Y ESAS COSAS DEMORAN Y ME QUITAN TIEMPO, EL LUNES VAS A MI OFICINA Y TE ENTREGO TUS COSAS, CHAU”. Y ahí acabó.

El domingo 06 de abril, la cosa se puso peor:

Nuevamente los mismos personajes, la misma zona, BOULEVAR DEL RETABLO. En esta oportunidad, un Video Pub con sus documentos en regla, no tiene problemas, pero algo hay que encontrarle.

Minutos antes habían tratado de intervenir el antro conocido como LA GUITARRA, pero la decidida intervención del administrador, o algo parecido, quién les exigió a los municipales su identificación a través de los respectivos fotochecks, hizo que se fueran con el rabo entre las piernas,

Y, como es lógico, el vecino pagó pato: le buscaron la sinrazón, dizque por tener vencidas las cargas de los extintores.

Aun si esto fuera cierto, señor Alcalde, lo que viene a continuación es sencillamente asqueroso:

Entre SANDRA PRADO MALVACEDA Y ZULEMA ESPINOZA GÓMEZ llenaron un ACTA DE CONSTATACIÓN DE INFRACCIÓN  Y UN ACTA DE CLAUSURA.

¿Y QUIÉN CREE UD. QUE FIRMÓ, SEÑOR ALCALDE?

NADA MENOS QUE EL SUBGERENTE RODRÍGUEZ MEDINA, sí señor.

Los únicos autorizados a firmar estos documentos municipales (según el artículo 13 del RAS vigente) son los policías municipales debidamente identificados, y no el subgerente. Claro tampoco pueden hacerlo los inútiles que lo acompañaban. Encima con el agravante de que este señor, RODRÍGUEZ MEDINA es ABOGADO.

PREGUNTO, SEÑOR ALCALDE (E), RÓMEL GUTIERREZ B, ¿QUÉ VALIDEZ LEGAL TENDRÍA ÉSTE DELITO?

NINGUNO.

ÉSTE ACTO ADMINISTRATIVO NACIÓ MUERTO, PUES NINGUNA PERSONA DE LOS INTERVINIENTES ESTÁ FACULTADO LEGALMENTE, Y LO MÁS GRAVE ES QUE HABRÍA COMISIÓN DE DELITOS, USURPACIÓN Y TAL VEZ ABUSO DE AUTORIDAD.

ESTÁ UD. A TIEMPO, SEÑOR ALCALDE (E).

PARA TERMINAR:

¿POR QUÉ TIENEN QUE ACATAR U OBEDECER UN ACTO, NO SÓLO ILEGAL SINO HASTA DELICTIVO?

LOS  CIUDADANOS DEBEN HACER CASO OMISO DE TODO ACTO QUE PROVENGA DE UNA ACCIÓN DELICTIVA, COMO LO ES, EN ESTE CASO.

Las irregularidades o los actos delictivos se combaten con la ley en las manos, no con la prepotencia y la arbitrariedad, de lo contrario hasta los buenos deseos se tornan en una pesadilla, o, a lo mejor, estos actos tienen otro propósito más lucrativo, porque la verdad… que un abogado se ”EQUIVOQUE” DE MANERA TAN GROSERA, RESULTA SOSPECHOSO… VERDAD QUE SÍ.

LA PELOTA ESTÁ EN SU CANCHA, SEÑOR RÓMEL GUTIERREZ B.

La del estribo, estas sabandijas que fungen de fiscalizadores deben irse a su casa de una vez por todas, le hacen mucho daño a Comas. No solo a la gestión, sino al pueblo en general, con su incompetencia e incapacidad y con la mala fe con la que actúan.

GRACIAS

.