¿HAY ESTUPIDOS CORRUPTOS EN COMAS? 🤡

Por supuesto y a montones, los hemos tenido y los tenemos como alcaldes y alcaldesas, regidores, funcionarios de confianza, locadores de servicios, CAS, hombres, mujeres y hasta patricios, de todo como en botica...

Pero en esta nota queremos tratar brevemente dentro del análisis social de la definición más exacta sobre la estupidez, que la dio el historiador Carlo Maria Cipolla en sus famosas Leyes fundamentales de la estupidez humana. Cipolla definió a una persona estúpida en dos tipos de estúpidos corruptos.

El corrupto inteligente: Sabe robar, oculta el rastro, calcula los riesgos y se detiene antes de que lo atrapen. Beneficia su propio bolsillo de forma eficiente y sostenible en el tiempo.

 El corrupto estúpido: Arriesga su libertad, su reputación y su carrera por beneficios minúsculos, cometiendo errores flagrantes que dejan evidencias obvias. Su codicia nubla su juicio básico. 

Cuando una persona reúne ambas características, se activa una sinergia muy particular:

Incapacidad para medir el riesgo: El corrupto estúpido no entiende la complejidad del sistema que intenta burlar. Puede dejar transferencias bancarias a su nombre, firmar contratos ilegales evidentes o presumir de su riqueza mal habida en redes sociales.

El efecto Dunning-Kruger: Las personas con habilidades limitadas tienden a sobreestimar sus propias capacidades. Un corrupto ignorante suele creer que es "más listo que los demás" y que la ley o los mecanismos de control no lo van a alcanzar, lo que lo lleva a cometer delitos cada vez más burdos.

 

¿Cómo llegan estas personas al poder?

Es común preguntarse cómo alguien con este perfil escala posiciones. Hay tres factores clave:

Sistemas de incentivos perversos: En organizaciones o gobiernos donde no se premia el mérito sino la lealtad ciega, los líderes corruptos prefieren rodearse de personas incompetentes (estúpidas). Un subordinado estúpido y corrupto es más fácil de manipular, no cuestiona las órdenes ilegales y no representa una amenaza para el jefe.

Nepotismo y clientelismo: Los puestos no se asignan por capacidad, sino por conexiones. Esto llena las instituciones de personas que no saben realizar su trabajo técnico (incompetencia/estupidez) pero que entraron mediante favores de dudosa moralidad (corrupción).

Cinismo descarado: A veces, la falta de luces se confunde erróneamente con "autenticidad" o "valentía", lo que permite a estas personas ganar apoyo popular o corporativo.

 

El resultado final...

Una persona estúpida y corrupta es factible hasta el punto de ser una constante histórica. Sin embargo, su "carrera" suele tener una fecha de caducidad más corta que la del corrupto sofisticado. Al carecer de la inteligencia para tejer redes de protección sólidas o borrar sus huellas, terminan siendo los perfectos chivos expiatorios cuando los escándalos salen a la luz, o cayendo por los errores más elementales.

Para Carlo Maria Cipolla, historiador económico que revolucionó este análisis con su ensayo de 1976 Las leyes fundamentales de la estupidez humana, la combinación de estupidez y corrupción no solo es factible, sino que define al grupo más peligroso de la sociedad.

Para Cipolla, las personas se dividen en cuatro cuadrantes según el efecto de sus acciones (el daño o beneficio que causan a los demás y a sí mismos). Si cruzamos sus definiciones con la corrupción, la viabilidad de este perfil queda perfectamente explicada:

El mapa de Cipolla aplicado a la corrupción

1. Los Inteligentes: Benefician a los demás y a sí mismos.
2. Los Desgraciados (o Incautos): Benefician a los demás pero se dañan a sí mismos.
3. Los Malvados (El corrupto inteligente): Se benefician a sí mismos dañando a los demás.
4. Los Estúpidos (El corrupto estúpido): Dañan a los demás sin obtener ningún beneficio, o incluso autodañándose.

¿Cómo funciona el "Corrupto Estúpido" según Cipolla?

Un corrupto sofisticado opera en el cuadrante de los Malvados. Es un juego de suma cero: te quita 100 dólares de tus impuestos y los mete en su bolsillo. Hay una lógica económica detrás de su maldad.

El corrupto estúpido, en cambio, rompe toda lógica. Cipolla explica que la característica central del estúpido es su irracionalidad. En la corrupción, esto se manifiesta de varias formas:

Estos casos se ven con mayor frecuencia entre alcaldes distritales que cuando están de salida se dedican como locos o locas a construir obras de todo tamaño, losas deportivas, canchas de grass sintético, polideportivos municipales, veterinaria municipal, casa del adulto mayor y hasta un estadio municipal

Los hay que contratan servicios, víveres, hojuelas, leche, comprometiendo el presupuesto de las próximas gestiones, lo que está terminantemente prohibido, pero igual lo hacen con el cuento del desabastecimiento inminente.

Para terminar con los corruptos estúpidos, los tenemos entre los que contratan locadores a diestra y siniestra, ahí tenemos los locadores fantasmas y los funcionarios de confianza que no cumplen con los requisitos básicos de idoneidad, pero son indispensables para firmar sin preguntar, esto como es de esperar deja más huellas que un elefante en una vidriería.

La Tercera Ley y el peligro de este perfil

La Tercera Ley Fundamental de Cipolla dice textualmente: «Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra persona o grupo de personas sin obtener al mismo tiempo un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio».

Por eso, cuando la corrupción cae en manos de la estupidez, el resultado es catastrófico. El malvado inteligente es predecible (busca su propio beneficio y puedes anticipar sus movimientos); el estúpido corrupto es completamente impredecible. Roba donde no debe, cuando no debe, de formas que no le convienen, arruinando organizaciones enteras por pura torpeza.

Según el esquema de Cipolla, una sociedad entra en decadencia precisamente cuando los Malvados en el poder empiezan a reclutar o a permitir que los Estúpidos controlen las instituciones, multiplicando el daño de la corrupción de forma exponencial.

¿Qué es el efecto Dunning-Kruger?

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo según el cual las personas con menos habilidades o conocimientos en un área tienden a sobreestimar drásticamente su propia competencia, mientras que las personas expertas suelen subestimar su capacidad o asumir que los demás saben tanto como ellas.

En palabras sencillas: las personas ignorantes o incompetentes son incapaces de darse cuenta de su propia ignorancia porque carecen, precisamente, de las herramientas intelectuales necesarias para evaluar su propio desempeño.

El problema principal, advierte Cipolla, es que “la distribución de la frecuencia de personas estúpidas es completamente diferente de la distribución de los malvados, de los inteligentes y de los incautos. La gran mayoría de personas estúpidas son fundamental y firmemente estúpidas. En otras palabras, insisten con perseverancia en causar daño o pérdidas a otras personas, sin obtener ninguna ganancia para sí”. En nuestra modesta opinión, esta parte ya no es del todo cierta, tal parece que algunos estúpidos han evolucionado en cuanto a no obtener ganancias de sus actos.

De acuerdo a esta distribución, los estúpidos están en todas partes, en el Estado, en los colegios, en las universidades, en los medios de comunicación, en el Congreso, en los municipios, etc. Siendo las elecciones generales, ‘instrumentos de gran eficacia para asegurar el mantenimiento estable de la fracción de estúpidos entre los poderosos’.

Ninguna de estas advertencias que hace Cipolla resultan útiles frente al actuar de los estúpidos, pues “no existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo y por qué una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido uno está completamente desarmado”.

En esta etapa 2027-2030... ¿qué clase de alcalde, regidores y funcionarios de confianza tendremos? 

🤔¿Los corruptos inteligentes o los corruptos estúpidos? de los estúpidos ya hemos tenido varios en los últimos 12 años, ¿o no?

Corren las apuestas, señores...