jueves, 10 de marzo de 2016

ARMANDO MARTÍN CAMBORDA ZAMUDIO VS. LUZ DE GUADALUPE VERGARA MEJÍA


Recuerdan este caso, amigos lectores de noapaguenlaluz, bueno, lo prometido es deuda. Tenemos unos comentarios bastante ilustrativos de la persona referida, así como dos copias de varios recibos de puño y letra de este sujeto; recibos relacionados con la comisión y aceptación del presunto delito. ¿Estafa o apropiación ilícita? No somos jueces. Después de leerlos, decidan ustedes.







No hay comentarios.:

Publicar un comentario

PODER JUDICIAL DEBE INVESTIGAR ESTOS HECHOS: ULISES VILLEGAS SE NIEGA A PAGAR LA CTS A LOS JUBILADOS DE LA 728 Y 276

•  ¿Cuál es el tiempo máximo que tiene una empresa para realizar el pago de la liquidación?  • El pago de la liquidación debe realizarse den...