El día de ayer viernes 19 de julio los comeños pudimos seguir en vivo y en directo por el feis de la regidora Rosa Corzo, las incidencias de una farsa mal llamada sesión de concejo para tratar la solicitud de vacancia del regidor José Paulino Damacen Díaz. Dicha solicitud fue presentada por Samuel Robles, viejo dirigente de los mototaxistas y dueño de la empresa de mototaxis RUCOVA, los motivos de la solicitud de vacancia según Robles fueron los siguientes:
Los argumentos utilizados por Damacen Díaz son del manual del corrupto, no se ejecutó el convenio, además no hubo contrato firmado, olvidando convenientemente que el convenio era el contrato y este fue autorizado por Acuerdo de concejo Nº 017-2023-CM. El desistimiento de este convenio lo hizo el regidor José Damacen Díaz no por voluntad propia sino obligado por las circunstancias, ya se había hecho público en redes y algunos medios digitales que él era el dueño de la empresa beneficiada con dicho convenio con MUNICOMAS y que era totalmente lesivo a los intereses de Comas, los ingresos se manejaban en una proporción de 30 % para la muni y el 70 % para la empresa de Damacen Díaz. Y por otro lado resulta interesante que todos los participantes de este concierto de voluntades, entre funcionarios y locadores de servicios de la sub gerencia de tránsito y transporte no se hayan percatado de algo tan obvio, a quién pertenecía la empresa que solicitaba el convenio para la fiscalización de los 16,000 mototaxis que circulan en Comas y que en el colmo de la inmoralidad, presidía nada menos que la comisión de regidores de tránsito y transporte, justamente, quienes debían evaluar y aprobar la solicitud de DAM VIAL SERVIS PERU SAC de la mano de su presidente.
El convenio de porquería fue aprobado por el voto entreguista y traidor de la mayoría de regidores, pero luego vino el desistimiento del dueño de la empresa, o sea, el presidente de la comisión y regidor José Damacen Díaz y no, NO lo lo hizo porque sufrió de un ataque de honestidad y honradez o fue tocado por la luz divina como Saúl en la Biblia.
No, nada de eso, lo hizo porque ya estaba con roche, ya era de conocimiento público que era el dueño del negocio. Se desistió el muy pendejo y ahora lo presenta como si fuera un gran benefactor de Comas, pero veamos que dice la ley sobre los desistimientos en los delitos:
4.- FUNDAMENTO DE LA IMPUNIDAD
Jorge Restrepo precisa que “si son punibles los actos ejecutivos de un delito que, pese a estar encaminados dolosamente a su consumación, son frustrados por una causa ajena al agente. Ahora bien, si el agente es la causa voluntaria de esa frustración delictiva y los actos ejecutivos en cuestión no constituyen ningún delito consumado, no hay lugar a punición” […]
5.- TEORIA NORMATIVA
Esta teoría ofrece parámetros para decidir valorativamente el carácter voluntario del desistimiento, restando relevancia al dato del querer como elemento ontológico (2005: 163).
Fue formulada por Roxin, para quien “solo puede existir desistimiento voluntario cuando el agente obra en contra de las reglas de la profesión criminal”. En otros términos, si el sujeto activo desiste por una razón propia de la lógica del delincuente, tales como pretender eludir la acción de la justicia, asegurar el provecho de su actuar, etc., debe estimarse que el desistimiento no es voluntario, pues no merece recompensa quien obra de manera maliciosamente calculada ante el desistimiento y tan solo está acomodándose a la situación. En cambio, quien por ejemplo se ve asaltado por miedo intempestivo sin motivo concreto o explicable, estaría actuando voluntariamente” (Restrepo 2005: 163).
Ayer
19 de julio 2024, 13 regidores de Comas votaron en contra de la vacancia de
Damacen Díaz aduciendo que el convenio no se ejecutó, nunca dijeron una sola
palabra de las voluntades comprometidas en sacarle la vuelta a la ley y a Comas
con los preparativos que llevaron al Exp. 12465-2023 a ser aprobado en sesión
de concejo por 13 Judas QUE AYER VOLVIERON A VOTAR A FAVOR DE LA CORRUPCIÓN
AL DECIRLE NO A LA VACANCIA DE DAMACEN DÍAZ.
