martes, 19 de enero de 2016

MOISÉS SALGADO DÍAZ, DE COMAS AL CONGRESO, ¿POR QUÉ NO?



Los que conocemos a Moisés Salgado Díaz sabemos de lo que es capaz como funcionario público. Sabemos de su capacidad y calidad en el desempeño de sus funciones.

Como Gerente Municipal, en el gobierno de Nicolás Kusunoki, fue el único funcionario que duró un año, un record de permanencia considerando que, en dicha época, tuvimos a media docena de personas en ese cargo.

Hombre proactivo y de decisiones rápidas, pero sobre todo acertadas. Persona de trabajo, jamás dudo en ensuciarse los zapatos para apoyar a la gente de Limpieza Pública y de las demás áreas municipales, siempre temprano en la chamba, atendiendo a todo el mundo, sin hacer diferencias.

Como Gerente Municipal siempre estuvo al lado de los trabajadores, recibía a tirios y troyanos por igual. Muchos lo recuerdan con cariño y respeto. Detractores y enemigos, los debe tener como cualquier mortal, si hasta Dios tuvo y tiene enemigos.

Como personaje de la empresa privada: empresario de éxito en los Servicios Generales. Su paso por la construcción y las empresas de manejo de residuos sólidos le ha brindado éxitos y triunfos con los correspondientes ingresos económicos.

Persona sensible y afectuosa con su familia y amigos. Creo, en lo personal, que sería una excelente carta para Keiko Fujimori de incluirlo en su lista para el Congreso en calidad de invitado; es honesto y, sobre todo, honrado, cualidades que hoy en día  brillan por su ausencia entre los políticos peruanos.

Quiero copiar, con el debido respeto, unos párrafos de la columna de doña Cecilia Blume, publicada en el diario CORREO, el día lunes 18 de enero:

LA LISTA AL CONGRESO, “Un congresista idóneo debe ser honrado, transparente, eficiente, conocedor de lo público, que no se deje influir por los aduladores, que tenga claro que sirve al ciudadano y no que se sirve del país. Debe entender lo que es justo y poder prevenir favoritismos. Ser un buen negociador y comprender que la política se basa en buenas negociaciones con el resto de partidos. Un congresista debe tener buen juicio cuando toma decisiones, ser confiable, tener tacto y cumplir con la ley. Es importante que sea ambicioso, pero entendiendo los límites del poder y nunca debe olvidar de donde proviene”.

Tal pareciera que la señora Blume hubiera descrito a don Moisés Salgado Díaz de los pies a la cabeza. Sí, señores y señoras, ojalá que la futura Presidenta  elija a este comeño como uno de sus candidatos al Congreso. Ganaríamos todos  al tener a un buen hombre, empresario y político, y que Comas necesita para poder ayudarnos con tanta corrupción que hay en Lima Norte, y sobre todo en nuestro sufrido distrito.


lunes, 18 de enero de 2016

¡¡FELIZ ANIVERSARIO LIMA!!, ¿QUÉ HAY DE NUEVO EN COMAS?


Un fin de semana bastante movido en Comas. El jueves 14, la bancada oficialista propinó una puñalada trapera a los comeños, no al corazón, sino a los bolsillos de todos los comeños: jóvenes, viejos, niños de pecho, mujeres, todos, incluidos los LGTB, nada menos.
¿Cómo? Tratando de sacar adelante, sí o sí, a como dé lugar, ese grosero y zafio intento de jodernos la paciencia y nuestra plata con el cuento de mejorar la calidad de vida de todos nosotros. Sí, amigo lector, como lo lee, increíble, Miguel Ángel Saldaña Reátegui, junto a dos de sus “funcionarios”, Calvo Andrade, Gerente de Servicios a la Ciudad y  su “ASESOR” Silva Repetto, al lado de 8regidores entreguistas y traidores al pueblo de Comas, aprobaron la firma de un “nuevo” convenio con LEPSA SAC. El monto, una bicoca, un sencillo: 34millones y medio de soles, pagaderos durante 6 años a razón de 500,000 soles mensuales, durante 72 meses, comprometiendo los primeros tres años de la próxima gestión edil de Comas. De 2016 a 2021, los comeños tendremos que pagar medio tronco mensual, ¿por qué?
Porque Miguel Saldaña está preocupado por nuestra calidad de vida…

Increíble. El sujeto que nos impuso a REPERSA ni bien inició su gestión, a sabiendas que todo lo actuado en este Concurso Público 001-2015, fue totalmente irregular por no llamarlo delincuencial, ahora  nos viene a decir, que le preocupa nuestra calidad de vida.
El sujeto que permite, impunemente, que INDUSTRIAS ARGUELLES nos trate como ciudadanos de primera y segunda clase, para las Urbanizaciones: COMPACTADORAS, para los que vivimos en las partes altas: camiones CHANCHEROS.
El sujeto que hasta ahora no ha dicho esta boca es mía por los muertos del 9 de diciembre en el fatídico accidente del camión chanchero, en Belaunde. Y cuyo Gerente Municipal se niega a reconocer a la nueva junta directiva del Comité de Salud y Seguridad de los trabajadores municipales, ese funcionario que debe regresar de vacaciones de un balneario mexicano, cuando hace poco se comía las uñas. ¡Qué tal cambio, por mi mare!

El pasado sábado 16, perro, gato y pericote se juntaron para la inauguración del flamante local central de SOMOS MÁS, perdón, de La Suma de Todos, un vano intento de Miguel Saldaña de conseguir el partido político propio. Salvo que se trate de juntar firmas bambas, no creo que pueda triunfar en este proyecto... aunque, claro, en política todo puede suceder, más aun cuando entre sus filas cuenta con un maestro de estas lides, sino pregúntenle a Pachueco y al Zorrito... ellos sí saben de qué hablo.
Entre los asistentes se pudo a ver a doña Paqui, muy elegante y toda ella, enfundada en una creación de CAROLINA PERRERA: un elegante costal de rafia negra. También, por allí se pudo ver a Silva Gepetto con su cómica figura. ¡Ah!, y no podía faltar la clásica jugarreta de Saldaña y su ayayero (Huambachano), las camionetas de Seguridad Ciudadana utilizadas para apoyar un acto político netamente proselitista; mero PECULADO DE USO. ¿Y el infeliz que dirige la OCI? y ¿los regidores fiscalizadores? ¿dónde andan?
Tarea para los 4 fantásticos: Linares, Quispe, Fedima y Fabiola.

De terror: la última Sesión de Concejo, con un Saldaña desatado, próximo al paroxismo en su afán de aprobar la firma del convenio con LEPSA SAC, “YO SOY EL ALCALDE” y aquí se hace lo que quiero; secundado por su primer regidor, quien -nos cuentan- habría expresado: “Déjense de huevadas y cojudeces”, aquí las leyes, la Constitución no valen ni mierda, esto fue una promesa de campaña (…).

-Nos cuentan, que una regidora, junto a un familiar muy cercano, tendría antena por “TENDERA” ¿a qué se referirán?... tendían ropa, tendían puentes, porque sería horrible que estuvieran hablando de esa modalidad de choreo en las grandes tiendas. Ya veremos

viernes, 15 de enero de 2016

¿PODER JUDICIAL ¿SUPERCORRUPTO?



La gran mayoría de peruanos sabemos que una de las instituciones más  corruptas que tenemos es el Poder Judicial junto a la Fiscalía y el Congreso. Muy de cerca le sigue la PNP, esa policía a la que ahora se pretende presentar como víctima de continuas agresiones y que jueces y fiscales sancionan con penas severas que no guardan proporcionalidad con lo sucedido; sancionar con penas que no imponen a tantas personas por delitos realmente graves.
Pero lo que ahora quiero presentar es lo que a mí me parece y espero que después de la lectura de esta nota, piensen igual que yo, nada más que eso. Bueno, aquí vamos:

Cuando la jueza Catalina Llerena Rodríguez, del Cuarto Juzgado Penal de Lima Norte, sentencia a dos años de prisión condicional a Miguel Ángel Saldaña Reátegui, junto a su coprocesado José Goycochea Rodríguez por Delito Contra el Medio Ambiente, lo hizo –suponemos- por la lectura de dicha sentencia que reflejaba los hechos merituados por todos los actores intervinientes: la Fiscal de Prevención para los delitos contra el ambiente, los profesionales de la DIGESA y de la RED DE SALUD TÚPAC AMARU, así como las declaraciones de los demás procesados.
En suma, la lectura de lo ocurrido no podía ser más clara y objetiva: en Comas se instaló un basurero municipal en la zona de Tambo Río, basurero que fuera intervenido por la Fiscal Fibet Mamani, encontrándose gran cantidad de basura dejada allí por los camiones de la Municipalidad de Comas y que era segregada y posteriormente vendida por personal municipal del SUTRAMUN. Más claro ni el agua.
Pero el problema empieza cuando Miguel Saldaña apela el fallo y se va  la Sala Superior, que en este caso fue la Primera, integrada por los vocales LECAROS CHÁVEZ, TERREL CRISPÍN y QUIROZ SALAZAR. Estos personajes absolvieron al apelante basándose en premisas tan cuestionables y tan deleznables, que recién la sentencia absolutoria fue conocida públicamente hace menos de un mes. Sentencia que jamás fue apelada por el Fiscal a cargo del caso en esta instancia. La Procuraduría brilló por su ausencia, y Saldaña Reátegui quedó más contento que perro con dos colas.
Solo para que ustedes juzguen la conducta de estos magistrados: en el párrafo quinto y sexto de la resolución (se aprecian las acciones destinadas a lograr un fallo absolutorio para Saldaña) se preguntan: ¿Quiénes son los acusados? Uno es el alcalde de Comas y el otro es un ciudadano común y corriente, ¡SI GOYCOCHEA NO TENÍA LA CALIDAD Y CONDICIÓN ESPECIAL DE SALDAÑA REÁTEGUI!
Hay más: ¿Qué responsabilidad podía tener el alcalde? si hay otros funcionarios que se ocupaban de estos temas.
En el párrafo sexto los citados vocales llegan al paroxismo cuando dicen que no hay medio de prueba idóneo que vincule objetivamente al acusado, Saldaña Reátegui, con los hechos denunciados. Se preguntan los magistrados: ¿El acusado, Saldaña Reátegui, ejecutó u ordenó alguna acción peligrosa o de riesgo contra el medio ambiente?... luego, se contestan ellos mismos: Las constataciones y los medios de prueba actuados no comprueban objetivamente que él hubiera creado un riesgo y peligro para el medio ambiente de la ciudad. Y terminan señalando que si para acreditar que, Saldaña Reátegui, tenía conocimiento o por orden de él  ejecutaban los actos por lo que estaba siendo juzgado, la policía y la fiscalía debieron ejecutar una investigación prolija y consistente dentro de un plazo razonable.
El resto es una suma de actos con tesis jaladas de los cabellos por estos honestos y respetables magistrados. Se confirma la sentencia del acusado común y corriente (GOYCOCHEA), y se absuelve al acusado MIGUEL ÁNGEL SALDAÑA REÁTEGUI, en quien no dan los criterios de creación o provocación de riesgos o un estado de peligrosidad para el medio ambiente.

Pero. Siempre hay un pero. Los probos magistrados se olvidaron que, en los archivos del municipio y de las oficinas de la OCI y de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, existen documentos que prueban hasta la saciedad que el absuelto alcalde, don Miguel Saldaña Reátegui, sí tenía conocimiento, no solo de la existencia de este basurero municipal, sino que él avaló con su firma la Resolución de Alcaldía Nro. 945-2009, que aprobara el servicio de arrendamiento de dicho terreno; terreno donde funcionaba el basurero municipal que fuera intervenido por la fiscalía.

Pero hay más, mucho más:

En el informe Nro. 06-2008-2-2171, “Examen Especial a la Recolección y Transporte de  Residuos Sólidos” que le fuera enviado a Saldaña Reátegui, mediante oficio Nro. 19-2009-OCI/MC de fecha 05-02-2009, se le informaba que la Planta de Transferencia (eufemismo para denominar al Basurero Municipal) no cumplía con las exigencias legales y sanitarias, ya que no cuenta con la autorización de DIGESA ni con la autorización de la Municipalidad de Lima Metropolitana. Asimismo, se señala que el personal, que allí se encuentra reciclando, trabaja para el SUTRAMUN sin observar lo dispuesto por la ley 27314.
Ojo, este informe llegó a manos de Saldaña Reátegui tres (3) meses antes de la intervención fiscal de Junio de 2009.
Así qué, señores vocales de la PRIMERA SALA PENAL DE LIMA NORTE, ¿CÓMO QUE EL ACUSADO MIGUEL ANGEL SALDAÑA REÁTEGUI, ALCALDE DE COMAS, DESCONOCÍA  LA EXISTENCIA, Y TODO LO QUE PASABA EN DICHO LUGAR?





EN NUESTRA PRÓXIMA EDICIÓN, LA HOJA INFORMATIVA Nro. 43-2009-OCI/MC Y El OFICIO Nro. 387-2009-OCI/MC.

SRA. KEIKO FUJIMORI: HAY APOYOS QUE RESTAN, Y EL DE SALDAÑA Y ÁUREA… ¡CUIDADO!


Seguiremos informando.

lunes, 11 de enero de 2016

¿QUÉ ESTAREMOS PAGANDO LOS COMEÑOS?


Hasta el día de hoy me sigo preguntando: ¿Qué estaremos pagando los comeños? ¿Qué daño le hemos hecho a Miguel Ángel Saldaña Reátegui, nosotros los comeños? El año 2002 lo recibimos con todo su pasivo, que no era moco de pavo. Recordemos -para esas caras nuevas que recién leen mis posts- el encargo de don Julio a Miguelito para recoger la donación de varios bienes decomisados por la OFECOD, entre estos bienes estaba un auto MUSTANG, que ya no lo vemos más. Lo recibimos como a Felipe, con una mano atrás y otra adelante, 8 años después dejó la alcaldía de Comas con los bolsillos llenos, con una posición social y económica sólida ¿Gracias a quién? Al pueblo comeño, faltaba más.
En el 2014, lo volvimos a acoger, casi con los brazos abiertos y con la esperanza de un nuevo y mejor gobierno. Craso error. Regresó recargado, pero de malas mañas y, al igual que siempre, afloró su verdadero yo: la arrogancia, la prepotencia y el súper ego.
Personalmente creo que debe tener un desorden psiquiátrico o psicológico, mínimo psicológico. Porque no se puede maltratar de esta manera a un pueblo que te ha dado todo lo que tienes y todo lo que eres. Hasta el 2002 era un infeliz más de los tantos que había en la sociedad peruana. Un hijito de familia con ínfulas de músico y paren de contar. No hay más en la currícula de Saldaña: rockero fracasado, vendedor de sanguches, qué tal cuentazo. Ahora, aupado en la alcaldía de Comas por tercera vez, nos está maltratando a diestra y siniestra, de la mano de un grupo de sinvergüenzas que han venido a nuestro distrito a hacerla linda y salir de Comas forrados con los dineros del pueblo.
Esta intención se vio revelada desde Noviembre de 2014, cuando elaboraron la lista de “funcionarios” y se vio claramente la falta de idoneidad y capacidad de los elegidos, si a esto le sumamos la falta de experiencia y, en muchos casos, la clamorosa carencia de títulos profesionales…, situación que vulneraba y sigue vulnerando la ley. Esa ley que, a esta camarilla de miserables, no les interesa un carajo. Porque a pesar de las continuas denuncias contra muchos de los seudosgerentes y subgerentes, a Saldaña Reátegui esto no parece inquietarle ni un poquito. Será, ¿porque cree que siempre le van a durar los corruptos vocales que lo absolvieron hace poco de la sentencia del 4to Juzgado Penal de Lima Norte?
Cuando desde el Gobierno Central se dictan medidas para eliminar las perniciosas barreras burocráticas para favorecer la formalización de los pequeños y medianos empresarios, para agilizar los trámites burocráticos y sobre todo para luchar contra la CORRUPCIÓN PÚBLICA, en Comas nos chocamos con la dura realidad: la CORRUPCIÓN está enquistada y es protegida desde los más altos niveles del poder.
Si esto no es verdad, díganme, ¿cómo es posible que un sujeto, sin títulos profesionales y sin tener la más mínima capacidad y sobre todo honestidad como Armando Martín Camborda Zamudio siga dirigiendo la gerencia de DESARROLLO ECONÓMICO y la subgerencia de PROMOCIÓN EMPRESARIAL DE COMAS? Trámites para Licencia de Funcionamiento que deberían demorar según las normas establecidas: no más de cinco días, duran, y esto cuando son recibidas para su tramitación: meses, y luego de pasar por las coimas y extorsiones del caso.
Yo me pregunto: ¿Cuál es el interés de mantener acéfala la subgerencia de Promoción Empresarial? ¿Será tal vez, para que así las dos firmas de las Licencias de Funcionamiento estén en una sola mano y contando con la jefatura de Defensa Civil, en su condición de gerente?
Hemos tratado de, parece que es en vano, buscar una sola prueba de la capacidad e idoneidad de este sujeto, Armando Martín Camborda Zamudio, y la verdad es que no pasa nada. Por allí le aparece dos cargos en su natal Huancayo, uno como REPRESENTANTE DE VENTAS de la empresa BAKELS PERU SAC, Distribuidora de Gas y la otra como SUPERVISOR de la firma DIGAS (Distribuidora de Gas del Sur). En estudios señala, en internet, que habría  seguido estudios de Administración de Empresas en la UNCP, además de otros estudios en la Hermilio Valdizán de Huánuco, ¿en qué?... vaya, usted, a saber, ¿ciencias ocultas, teorías de lo oculto? en fin. ¿Qué hace este sujeto en dicha gerencia? encima, tiene el problema de doña Luz de Guadalupe por la estafa del vehículo, en fin… Eso solo lo podría responder nadie más que, doña Olenka, su paisana, amiga y, al parecer, madrina y protectora.

        Siguen los delitos de Peculado de Uso, el día de ayer se utilizaron las camionetas de Serenazgo para fines privados, esto fue en las instalaciones del JESÚS OBRERO, donde un grupo, una sarta de chupamedias y huelepedos organizó una celebración por el pasado onomástico de Miguel Saldaña.

Nos cuentan, que una madrina apareció destrozada en la variante de Pasamayo en Ancón, ¿Qué hacía en ese lugar un vehículo municipal de Comas?

PARA TERMINAR: ¿SIGUE SIN APARECER EL VEHÍCULO DE LA DEMUNA? o con la denuncia policial en la comisaria de Universitaria, ¿se acabaron los problemas?


viernes, 8 de enero de 2016

NOS PREOCUPA…


Que Miguel Saldaña esté todavía en Lima, que haya pasado su diablo y que, como todos los principios de año, no haya viajado al extranjero ¿Por qué será?
Podemos especular varias teorías, podría ser porque su minitítere (el metrocuarenta) está de vacaciones y si se ausenta, el alcalde (e) lo puede chotear en una, pues es vox populi que Ulises Villegas se la tiene jurada y esta podría ser la de oro. Razón no le faltaría para sacarlo, este tipejo debe ser declarado “enemigo público de Comas”, ya que desde el saque se dio maña para jodernos:
El concurso trucho conREPERSA, los camiones chancheros de  Charo Casas (camiones que ya están de vuelta a pesar de las denuncias penales y los muertos del 09 de diciembre pasado), el contrato con Industrias Arguelles por “desabastecimiento inminente”, las multas de la SUNAFIL, la salida de Miguel Campos por negarse a pagarle (sin base legal alguna) a BUSHIDO, la falta de pago de los sueldos (de diciembre 2015) a  los trabajadores CAS y a un grupo de reincorporados, la falta de compromiso con el Comité de Salud y Seguridad de los trabajadores ediles de Comas (se niega a firmar la resolución de reconocimiento), el convertir la Planta o Anexo Municipal 02 en un nuevo botadero de basura con el cuento del Segregado en la fuente.
Bueno, como vemos hay motivos más que suficientes para que el primer regidor, en reemplazo del alcalde titular, bote como a un dog a este miserable y lo reemplacen por un sujeto de calidad y sobre todo honesto, porque tampoco PELÓN ANDRADE es la solución.
Otra teoría puede ser aquella que -nos dicen- Miguelito no quiere viajar hasta sacar adelante sí o sí el asunto LEPSA SAC, esa empresa que nos quiere meter el dedo en el aniceto con el cuento de vendernos el agua clarificada para el riego de parques y jardines a 3.89 soles por metro cúbico.
Tenemos en nuestras manos el INFORME Nº208-2015-SGI y CT-GPPR/MC. Lo gravísimo y hasta cierto punto delictivo de todo esto estriba en el hecho de que los pozos para el tratamiento de aguas residuales, esas que permiten clarificar nuestras aguas servidas y por las que ya le pagamos a SEDAPAL, nos deberían costar (los pozos) no más de  dos millones y medio de soles. Entonces, uno se pregunta: ¿Por qué pagarle a LEPSA SAC36’424,000, a razón de 500,000 soles mensuales por 6 años? Feo este asunto. Huele muy feo, y ya le costó el puesto a Cesar Ccahua, en la Gerencia de Asuntos Jurídicos. Ojo, que no tienen mayoría en el Concejo Municipal.
Tenemos que estar atentos, porque de lo contrario nos vuelven a joder, y esta vez hasta el próximo gobierno municipal. ¡Carajo!, estaríamos jodidos hasta el 2021.
Una sugerencia: ¿Por qué no le piden un préstamo al BANCO DE LA NACIÓN y compran al contado los 9pozos?  y en 6 meses se paga el préstamo. Si le quieren pagar a LEPSA SACmedio tronco mensual durante 72 meses, ta’ mare, qué tal  faenón, con esta sí se ponen las botas estos HDP.
La última teoría podría recaer en la falta de confianza en Ulises Villegas. El susodicho tiene una denuncia penal muy seria ante la Fiscalía Anticorrupción de Lima Norte, además, Ulises estaría muy comprometido con los regidores rebeldes, ¡esos caballeros!, que no permitieron que en la primera sesión que trataron el tema, LEPSA SAC,  sacaran adelante el faenón. Otra razón sería que últimamente, Ulises, anda muy ocupado con el manejo de su cantera, nos dicen, que está ubicada por las alturas de Belaunde Este, en fin….

         Quedan todavía otros NOS PREOCUPAN, POR EJEMPLO: ¿POR QUÉ NO CLAUSURAN TECHNOLOGY SCHOOLS? SI YA CUENTA CON DENUNCIA PENAL POR VARIOS DELITOS: FE PÚBLICA, FALSEDAD GENÉRICA, ETC., ETC.


miércoles, 6 de enero de 2016

EN BREÑA, VECINOS PIDEN VACANCIA DE WU HUAPAYA


A un año de haber ganado las elecciones, los vecinos de Breña piden la inmediata vacancia del alcalde Angel Wu Huapaya. Las  razones podrían ser muchísimas, pero la solicitud de vacancia basa en una actitud preferencial en el pago no fundamentado legalmente a la empresa TRANSMIR.
No voy a entrar en un análisis de los fundamentos de la vacancia porque ustedes, amigos lectores, la pueden leer y comprender en las siguientes páginas que les ponemos a su disposición.
Lo que voy a hacer es muy simple: el 28 de Setiembre de 2014, en este mismo blog., repasé casi a vuelo de pájaro, parte de la vida de este personaje ligado a muchos municipios por los cuales pasó sin pena ni gloria, saliendo por las puertas falsas de estos lugares. Cómo no recordar su paso por el municipio de Yauli, en La Oroya, choteado por el alcalde y el Concejo Municipal en pleno, al detectarse una de sus fechorías como reabrir un burdel clausurado con una resolución de Gerencia Municipal, ante la protesta de los vecinos. Cómo no recordar su actuación servil y rastrera en Carabayllo, sus frases zalameras propias del chupamedias genético, adulón y arrastrado con el poderoso y prepotente y altanero con los humildes. MI ALCALDE, usted sabe que yo estoy para defenderlo de los ataques de la oposición y de los enemigos. Sabemos que aún deben resonar estas palabras en los oídos de Rafael Álvarez Espinoza, alcalde de Carabayllo.
Ángel Alejandro Wu Huapaya nació un 31 de Mayo de 1956, ¿dónde? a quién le interesa. Lo que nos interesa es su paso depredador por los municipios donde alguna vez fue contratado. Al parecer, sus inicios los dio hace mucho tiempo en algún municipio de provincia, tal vez Pisco, Yauli La Oroya, Las Lomas, Yauyos. Pero lo cierto es que después, aquí en Lima, ya sea en Independencia, San Martin de Porres, San Juan  de Miraflores, Villa María del Triunfo y muy especialmente en Carabayllo, un común denominador de la “carrera” de Wu Huapaya es HABER SALIDO POR LA PUERTA TRASERA DE ESTOS MUNICIPIOS. Es decir, siempre cuestionado severamente por sus malas mañas, su maltrato a los trabajadores de menor rango, porque este sujeto es despreciable, adulón y servil con el fuerte y malvado y soberbio con los más débiles, léase,  trabajadores y obreros. Su carrera está signada por los fracasos y procesos administrativos disciplinarios, amén de las denuncias penales por doquier.
Cómo olvidar el juicio penal por su participación en el sonado caso de corrupción y la empresa NIISA, esa empresa mafiosa de la leche, ganadora de casi un 80% de las licitaciones en los programas sociales como del Vaso de Leche. Juicio que -nos dicen- ya tendría sentencia condenatoria y habría sido apelada. Esto nos recuerda que en este juicio también está incluida la subgerenta del Vaso de Leche de Comas, Juana Gudelia Paulino Huaringa.
A los vecinos y amigos de Breña, les pedimos estar alertas con los vocales superiores de Lima Norte, porque son veneno puro, sacan resoluciones absolutorias de alcaldes corruptos, como conejos de sombrero de mago.
Angel Wu Huapaya nunca debió ser elegido alcalde de Breña. Es el prototipo del sujeto que siempre estuvo a la espera de su oportunidad para meter mano a un presupuesto sin límites ni seguir órdenes de otro. Ahora le tocó su turno y, obviamente, no lo va a desperdiciar en consideraciones de tipo ético y/o moral. Esta es la mía, carajo.
Vecinos de Breña, si ya (en octubre de 2014) metieron la pata con este tipo, en 2016, es hora de respaldar la vacancia de este nefasto personaje, ahora y no mañana, ahora y ya, no dejen para mañana lo que puedan hacer ahora.
Fuerza, Lucho Chávez, secretario general del SUTRAOMB, tú sí puedes, claro que con la ayuda de tus compañeros sindicalistas. ¡Y el pueblo unido, jamás serán vencidos!

              una información procedente de la Fiscalía  Anticorrupción  se filtra gracias a los periodistas de investigación (que todavía los hay) comprometidos con la verdadera misión del periodismo que es investigar e informar esta noticia sobre las ilícitas actividades de la poderosa empresa, NIISA CORPORATION, que maneja el  45.4% de las ventas de leche en lata y hojuelas precocidad para los Programas del Vaso de Leche en todo el país y que, según muchos expertos en el tema, no sería más que un empresa subsidiaria de  GLORIA y la familia Rodríguez Banda.
El caso, 059-2011, procedente de la FISCALÍA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LIMA NORTE, a cargo de la Dra. María Julia Benítez Goicochea, es sencillamente estremecedor. Pocas veces hemos visto cómo se entrelazan los intereses de la empresa privada y los supuestos funcionarios públicos municipales, no para defender los intereses del pueblo sino para obtener pingues y fabulosas ganancias en beneficio propio, y en desmedro de los más necesitados, como en este caso: los niños, madres, ancianos y tebecianos del programa del Vaso de Leche. Hay que ser bien canalla, miserable y mal nacido para chocar con esta humilde gente.

Por ahora, queridos lectores, vamos a remitir el párrafo 22 de este informe  de la Fiscalía Anticorrupción de Lima Norte:

Vigésimo Segundo.- Que todas estas circunstancias evidencian los presuntos actos de colusión entre los funcionarios denunciados de la Municipalidad de Carabayllo,  Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Ángel Alejandro Wu Huapaya, Juana  Gudelia Paulino Huaringa,  Elizabeth  Rosario García Chumpitasi de Gómez, Richard David Loza Romero y Donald Maldonado Alata y los representantes de la empresa NIISA CORPORATION S.A.C. Moisés Martín Alfaro Barreto y Edwin Ruiz Lozada, ya que no solo concertaron para elegir un producto que se adecúe a las condiciones, características y especificaciones técnicas del producto que oferta la empresa NIISA (Leche evaporada entera en tarro), sino que eran los trabajadores de la empresa NIISA quienes realizaban las bases, las bases integradas y absolvían las consultas que se ha determinado técnicamente fueron creadas por el autor ERUIZ y eruiz perteneciente al imputado Edwin Ruiz Lozada quien labora en la referida empresa conforme se ha expuesto, favoreciendo de esta forma a la aludida, ya que todo proceso de contratación se rige por los Principios de Moralidad, Libre Concurrencia y Competencia, Imparcialidad, Transparencia y Trato Justo e Igualitario previstos en los Incs. b), c), d), h) y k) del art.4° del Dec. Leg. 1017 Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
EN BREÑA, VECINOS PIDEN VACANCIA DE WU HUAPAYA
(Hacer clic en imagen para mejor visualización)

(Hacer clic en imagen para mejor visualización)



lunes, 4 de enero de 2016

EN COMAS TUVIMOS UNA GESTIÓN CORRUPTA, INCAPAZ Y OSCURA


Decir que en Comas tuvimos una gestión corrupta, incapaz y oscura va a molestar a muchas personas, pero ¿Qué otros calificativos u opiniones podría merecer este remedo de gestión edil? ¿Podríamos hablar de transparencia en sus actos? Si dijéramos que fue opaca, estaríamos mintiendo, pues hubo una total opacidad. En lo personal creo que hubo oscuridad en casi todos sus actos administrativos.
Incapacidad, otra palabrita que caracterizó a la gran mayoría de sus incapaces e ineptos “funcionarios”, sujetos designados a dedo por el tipejo que funge de alcalde, sobre la base de que la ley le permite funcionarios de confianza. Lo que olvidó este infeliz es que la ley también señala la obligación de respetar el MOF, manual de organización y funciones. Personal de confianza sí, pero con un título profesional y la experiencia necesaria para el cargo. Así no hubiésemos tenido fiascos como Charo Casas, Miguel Ascencio, Jesús Villanueva, José Calvo, por citar unos cuantos ejemplos. Pero no solo en los cargos de gerentes se dio esta situación irregular, en la gran mayoría de subgerencias se vio lo mismo, sobre todo en aquellas cuyo manejo implica riesgos para los administrados, si el encargado es inepto y deshonesto.
Gestión corrupta sí. Particularmente creo que lo fue y lo peor es que lo seguirá siendo este 2016. No hay control alguno, la OCI  no funciona y las directivas sindicales están prácticamente secuestradas por el poder casi omnímodo del alcalde Saldaña Reátegui.
La función fiscalizadora de los regidores debería seguir en aumento: ya en varias ocasiones un grupito de regidores le ha parado el macho a esa gente. Así pues, tenemos a un prospecto de líder entre los regidores. Lo curioso del caso es que la oposición saltó de la bancada oficialista -quién lo diría-, se trata del Presidente de la FPV, Luis Linares Pablo, bien acompañado de Gilmer Salinas Valladares, Goyo Cuba Torrejón, Fedima Riva de Cubas, David Quispe Martínez y Fabiola Silva Montero. Los demás se mueven como el bambú al compás del viento, salvo los duros de matar: los Pulpines, el joven y el viejo; la comerciante de Collique, buena para nada, ¿qué hace como regidora esta señora? tal vez… ¿sumar votos para los negociados de Saldaña y su socio?
La actuación digna de estas personas de la oposición es la que nos permite formular la siguiente pregunta: ¿por qué hasta ahora los regidores no remueven del cargo al Gerente Municipal? Motivos tienen  y de sobra. Si hablamos de incapacidad e ineptitud: califica. Si hablamos de presuntos actos de corrupción como REPERSA, INDUSTRIAS ARGUELLES, SUNAFIL: califica y con notas sobresalientes. Si por prepotentito o faltosito, también califica. Así qué, la pregunta está hecha y la respuesta también, señores regidores.

Hemos dejado para el final de esta nota, la elección de lo mejor  y de lo  peor  del 2015 en el ámbito municipal:

El peor funcionario edil, muy disputado entre tres candidatos de polendas: Abraham Martín Camborda Zamudio, en la gerencia de Desarrollo Económico y Promoción Empresarial. Miguel Ángel Ascencio Chávez, en la Gerencia Municipal y Flor de María Ramírez Ayala, en la subgerencia de Control Municipal y Sanciones Administrativas.
Y el ganador, por mayoría de votos, es Miguel Ángel Ascencio Chávez. Sus faenones en los casos REPERSA e INDUSTRIAS ARGUELLES, súmenles las multas de la SUNAFIL y es un ganador sin dudas ni murmuraciones. Su trofeo: la RATA DE ORO.
Y la RATA DE PIEDRAes para MARTINCITO CAMBORDA. Cómo ha jodido Comas este fatal huancaíno. Ya estaremos analizando las consecuencias de su “trabajo” en la metas por resultados del MEF.
Entre los regidores, tenemos al “arrastrado del año”: PULPÍN EL JOVEN, de lejos el más chupamedias, el más sobón. Qué tipo. Pero eso sí, siempre sacando las garras, si hasta tiene carrito del año, qué tal HDP.
El coimero del año: PULPÍN EL VIEJO, siempre defendiendo las causas oscuras, enmascaradas y nada transparentes: TRANSPORTISTAS, CONCESIONES A LARGO PLAZO, AUMENTOS PRESUPUESTALES CHUECOS, POZOS OSCUROS Y CAROS.
La regidora cabeza hueca del año: SÍ, JURO POR LAS 5 ESTRELLAS. Faltaba más.
La inepta del año: LA DE FRANCIA, inútil como ella sola.
Para el final hemos dejado al ganador del regidor puro corazón, a DON BILLEGAS, el benefactor de los niños pobres de Comas. Donó su dieta, regaló juguetes a todos los niños, ¿dónde? Aún no lo sabemos, pero ya con la promesa es algo, ¿o no lo creen ustedes así?
Feliz año Nuevo y a seguir jodiendo ¡¡Abajo los coimeros!! ¡¡abajo los traidores!! ¡¡¡La Libertad es COMAS y COMAS es LA LIBERTAD, no el CENTRO CÍVICOni la parte baja del distrito!!!
¡¡LA HISTORIA SE RESPETA, CARAJO!!

CORRUPCION TOTAL EN INDEPENDENCIA

  Desde el enfoque estrictamente normativo de la Ley de Contrataciones del Estado (Ley N.° 30225 y su Reglamento) y los principios de la Ges...