LA CANTINA DE ANTONIO RODRIGUEZ SI TIENE CORONA, AUNQUE USTED NO LO CREA

Ese cuento chino o ramadino, como usted prefiera, de que nadie tiene corona en Comas, es falso de toda falsedad como aquel cretino que lo dijo alguna vez en público y nunca pudo sostenerlo. En efecto, la cantina de ANTONIO ROIDRIGUEZ ESPINOZA sí tiene corona, vaya que sí.

A pesar de las tres NMI impuestas durante el transcurso del 2023, sigue funcionando como si nada, con él no es, la primera NMI Nº 4820 es del 18 de febrero del 2023 y tiene el código Nº 01-0102, que señala la siguiente infracción al RASA:

 

La segunda NMI Nº 1070 fue impuesta el 8 de julio del 2023 y es la infracción señalada con el código 01-0502 cuyo tenor es el siguiente:

Para terminar con las NMI aplicadas hasta la fecha al innoble sujeto ANTONIO RODRIGUEZ ESPINOZA, veamos la tercera NMI Nº 1722 que corresponde a la infracción 01-0113:

Ahora bien, las 3 infracciones al RASA son consideradas como MUY GRAVES y ameritaban la clausura temporal con la primera NMI, ya para la segunda debió ser clausura definitiva puesto que conllevaba la violación al DS Nº 012-2009-SA-LEY 28681, pero nada de eso sucedió. Antonio Rodríguez Espinoza siguió trabajando como si nada, ¿quién o quiénes lo protegían y lo protegen hasta ahora, ya que impunemente sigue con su cantina como si nada?

Ahora bien, si la primera y la segunda NMI eran muy graves, la tercera infracción al RASA ya es de otro nivel, veamos el porqué: sencillo y de terror, porque implica que la protección es y tiene que ser de un nivel máximo, no digo que sea el UNO, pero sí de alguien cercano a ese sujeto y la experiencia nos ha demostrado que la única desquiciada capaz de proteger a un miserable como Antonio Rodríguez no puede ser otra más que la coordinadora general de Fiscalización. No hay más señores. La infracción señalada con el código 01-0113 implica permitir el consumo de bebidas alcohólicas sea cual fuere su modalidad, algo que es de destacar es el hecho de que nunca se sancionó ni denunció por violencia y resistencia a la autoridad en la modalidad de desacato, otra más de la coordinadora general y porque no decirlo del procurador y del gerente OCI, quienes vienen guardando sospechoso silencio ante estas groseras infracciones a la ley.

Ahora bien, si todo lo expuesto es muy grave, mucho más grave es el delito cometido por ANTONIO RODRIGUEZ ESPINOZA, dueño de la cantina que opera diariamente a pesar de estar sobre el papel clausurada, CANTINA que opera bajo la fachada de BODEGA con un área de 15 mts.2 y que en las tres intervenciones fiscalizadoras con sus respectivas NMI, ninguno de los fiscalizadores se tomó el trabajo de verificar la autenticidad de la Licencia de Funcionamiento CON Expediente Nº 4876-2009, que le pertenece a otra persona y con otro giro, pero con la misma dirección.

Dicha licencia de funcionamiento con la que trabaja ilegalmente Rodríguez Espinoza es una falsificación burda, esa licencia es fraguada en un flagrante delito contra la fe pública, art. 426 del Código Penal peruano y que se sanciona de la siguiente forma:

Artículo 427º.- Falsificación de documentos: El que hace uso malicioso, de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.

CLAUSURA INMEDIATA A MANOS DE LA EJECUTORA COACTIVA LUCÍA ROMERO HURTADO, sirve para algo pues hijita, no solo para joder a los contribuyentes y administrados.