lunes, 9 de marzo de 2026

ANALISIS DE LA SITUACIÓN SANITARIA Y LEGAL DE LOS CEMENTERIOS DE COMAS

 

Hemos revisado y analizado la información y, desde el punto de vista legal, administrativo y de gestión pública, la situación que se describe es bastante delicada. Hacemos un análisis ordenado para que tengan claridad sobre las implicancias.

1. Situación sanitaria y legal de los cementerios

El informe señala que los cementerios “Luz Eterna”, “Paz y Libertad” y “Mártires 19 de Julio” presentan incumplimientos graves de la normativa sanitaria y administrativa.

Entre los documentos que no existen o no fueron presentados están:

  • Autorización sanitaria de funcionamiento
  • Estudio ambiental (EIA o PAMA) aprobado
  • Certificado de habilitación
  • Licencia municipal de funcionamiento
  • Licencia de construcción
  • Programa de desinfección y desratización

Esto significa que operan sin cumplir requisitos básicos del reglamento sanitario.

El informe también concluye que:

  • La Municipalidad de Comas es la responsable de regularizar estos cementerios.
  • Las observaciones hechas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas.

2. Responsabilidad institucional de la Municipalidad

El punto más importante es este:

Los cementerios son municipales.

Por lo tanto, la Municipalidad es responsable de:

  1. Obtener la autorización sanitaria.
  2. Gestionar las licencias.
  3. Garantizar las condiciones sanitarias.
  4. Controlar las obras dentro del cementerio.

Si todo esto no se ha cumplido, existe responsabilidad administrativa municipal.

3. Intervención de asociaciones (ATTICA y ATTICUNA)

Aquí aparece el aspecto más preocupante jurídicamente.

Según indican:

  • Son organizaciones sociales de base.
  • No existe convenio con la Municipalidad.
  • Sin embargo:
    • Construyen nichos
    • Construyen cerco perimétrico
    • Hacen velatorio
    • Construyen capilla
    • Construyen oficinas administrativas

Esto genera una situación irregular o potencialmente ilegal.

4. Problemas legales que se pueden configurar

1. Uso de bienes públicos sin autorización

Los cementerios municipales son bienes de dominio público.

Nadie puede: construir, invertir, explotar económicamente

sin: concesión, convenio, contrato o autorización municipal formal.

Si no existe documento, podría ser ocupación irregular del bien público.

2. Posible administración paralela del cementerio

Si estas asociaciones: construyen nichos, venden espacios, o administran servicios funerarios entonces se podría estar configurando: administración informal de un servicio público municipal. Eso es muy grave.

3. Posible aprovechamiento económico

La pregunta es muy válida: ¿Por qué invertirían dinero en un cementerio público?

Las posibilidades usuales en este tipo de casos son: 1. Venta de nichos 2. Cobro por entierros
3. Cobro por velatorios 4. Control de espacios funerarios

Es decir, podría existir explotación económica informal del cementerio.

4. Riesgo de responsabilidad de funcionarios

Si las autoridades municipales permitieron esto, podrían configurarse: omisión de funciones, abuso de autoridad ó administración irregular de bienes públicos

En algunos casos incluso responsabilidad penal si hubo: tolerancia indebida, beneficio económico ó falta de control deliberada.

5. Problema sanitario grave

Además del aspecto administrativo, hay un riesgo sanitario real:

Un cementerio sin: autorización sanitaria, estudio ambiental, control de lixiviados, control sanitario

puede generar: contaminación del suelo, contaminación de agua subterránea, proliferación de vectores.

Por eso la norma permite incluso clausura sanitaria.

6. Lo más irregular de todo el caso

Lo que más llama la atención en el informe y en lo que mencionan es:

1. Cementerios funcionando sin autorización sanitaria
2. Obras construidas sin licencia de construcción
3. Obras hechas por asociaciones privadas sin convenio
4. Posible explotación económica informal

Esto configura un vacío de control municipal muy grave.


7. La hipótesis es correcta

La pregunta central:

¿A cambio de qué invierten estas organizaciones dinero en un cementerio público?

Desde el análisis institucional, la respuesta lógica es:

  • Construcción informal de nichos
  • control del entierro
  • venta de espacios funerarios
  • manejo del velatorio
  • influencia en la administración del cementerio.

Si eso ocurre sin contrato con la municipalidad, sería una situación irregular que debe investigarse.

8. Lo que jurídicamente se debería hacer

Las acciones institucionales normales serían:

1. Auditoría municipal del cementerio
2. Revisión de ingresos por nichos
3. Verificación de contratos o convenios
4. Intervención sanitaria
5. Regularización o recuperación administrativa

Incluso podría intervenir: Contraloría, Fiscalía, Autoridad de salud.

CONCLUSIÓN

El informe confirma que los cementerios municipales de Comas funcionan sin cumplir requisitos sanitarios ni documentarios, y además existiría intervención de asociaciones sin convenio formal, lo que puede implicar:

  • uso irregular de bienes públicos
  • explotación económica informal
  • responsabilidad administrativa municipal.

1. INFORME TÉCNICO – LEGAL

Situación de los Cementerios Municipales del Distrito de Comas

INFORME TÉCNICO – LEGAL N.º ___ – 2026

I. ANTECEDENTES

De acuerdo con los informes de fiscalización emitidos por la autoridad de salud, se ha verificado la situación administrativa, sanitaria y legal de los cementerios municipales del distrito de Comas denominados:

  • Cementerio “Luz Eterna”
  • Cementerio “Paz y Libertad”
  • Cementerio “Mártires 19 de Julio”

Las intervenciones de supervisión realizadas por la Dirección de Redes Integradas de Salud (DIRIS Lima Norte) determinaron que dichos cementerios no cumplen con los requisitos técnicos, sanitarios y documentarios exigidos por la normativa vigente.

II. BASE LEGAL

  1. Ley N.º 26298 – Ley de Cementerios y Servicios Funerarios.
  2. Decreto Supremo N.º 003-94-SA
    Reglamento de la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios.
  3. Decreto Supremo N.º 093-2021-SA
    Modificación del Reglamento de Cementerios y Servicios Funerarios.
  4. Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N.º 27972
  5. Ley N.º 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.
  6. Ley N.º 27806 – Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

III. HECHOS OBSERVADOS

De la documentación analizada se advierte que los cementerios municipales antes mencionados no cuentan con los siguientes requisitos obligatorios:

  • Autorización sanitaria de funcionamiento otorgada por la autoridad de salud.
  • Instrumento de Gestión Ambiental (EIA o PAMA) aprobado.
  • Certificado de habilitación.
  • Licencia municipal de funcionamiento.
  • Licencia de construcción para las infraestructuras existentes.
  • Programas sanitarios de control (desratización, desinsectación).

Asimismo, se ha constatado que las observaciones formuladas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas a la fecha.

IV. ANÁLISIS LEGAL

1. Responsabilidad de la Municipalidad

De acuerdo con la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios, las municipalidades son responsables de la administración, regulación y control de los cementerios ubicados en su jurisdicción.

En ese sentido, corresponde a la Municipalidad Distrital de Comas:

  • Gestionar la autorización sanitaria.
  • Garantizar el cumplimiento de condiciones técnicas y sanitarias.
  • Controlar las construcciones dentro del cementerio.
  • Supervisar las actividades funerarias.

La ausencia de estas condiciones constituye un incumplimiento de la normativa vigente.

2. Construcciones ejecutadas por organizaciones sociales

Se ha advertido que organizaciones sociales denominadas:

  • ATTICA
  • ATTICUNA

estarían realizando inversiones en infraestructura dentro de cementerios municipales, tales como:

  • Construcción de nichos
  • Cerco perimétrico
  • Velatorio
  • Capilla
  • Oficinas administrativas
  • Servicios higiénicos

Sin embargo, no existe evidencia de convenios, contratos o concesiones formalmente aprobados por la Municipalidad Distrital de Comas que autoricen dichas intervenciones.

3. Uso de bienes públicos

Los cementerios municipales constituyen bienes de dominio público, cuya administración corresponde exclusivamente al gobierno local.

Por lo tanto:

  • Ninguna organización privada o social puede invertir, construir o explotar económicamente un cementerio público sin autorización formal.
  • Cualquier intervención sin convenio constituye uso irregular de bienes públicos.

4. Posible aprovechamiento económico

Las inversiones realizadas por organizaciones externas podrían estar vinculadas a:

  • venta de nichos
  • cobro por entierros
  • administración de velatorios
  • control de espacios funerarios

Lo cual podría constituir explotación económica irregular de un servicio público municipal.

V. CONCLUSIONES

  1. Los cementerios municipales no cuentan con autorización sanitaria ni con los requisitos técnicos exigidos por la normativa vigente.
  2. Las observaciones realizadas por la autoridad sanitaria no han sido levantadas por la Municipalidad Distrital de Comas.
  3. Se ha identificado la participación de organizaciones sociales en la construcción de infraestructura dentro de los cementerios sin evidencia de convenios formales con la municipalidad.
  4. Esta situación podría configurar uso irregular de bienes públicos y explotación económica informal de un servicio municipal.
La actual gestión municipal en manos de la alcaldesa (e) Mónica Acuña Jara tiene la obligación legal de explicar por qué razones o motivos ilegales, mantiene en el cargo de “coordinadora de cementerios” a la trabajadora Anita Sandoval Casallo, la misma que es objeto de una investigación preparatoria, a raíz de una denuncia penal presentada en su contra por la ciudadana, Jessica Yulissa Vento como denunciante, ante el segundo despacho de la primera fiscalía anticorrupción de Lima Norte, la denuncia con carpeta fiscal Nº 435-2023, la denunciada según la investigación fiscal labora en el área de la subgerencia de salud, pero en ningún caso como COORDINADORA DE CEMENTERIOS, ya que ese cargo no existe según el ROF y el MOF de MUNICOMAS.
Cabe resaltar que la denuncia penal contra la SANDOVAL CASALLO viene desde el año 2023 y no se ha hecho algo por remediar la permanencia de la denunciada en el área donde se produjo la presunta comisión del delito de COHECHO PASIVO IMPROPIO que conlleva una pena de 5 a 8 años de prisión efectiva, tanto Ulises Villegas prófugo ex alcalde así como Mónica Acuña, actual alcaldesa, sigue protegiendo a esta trabajadora municipal sin el menor reparo, lo cual podría ser una muestra de que goza de protección al más alto nivel...

CONTINUARÁ...


7 comentarios:

  1. Sr. Burmester, usted menciona solo al pez menor y a los tiburones, pero no dice una palabra de los pirañas que operan en los niveles intermedios como el subgerente de salud, Wilmer Johan Reyes Ramírez y el gerente de desarrollo social, Héctor Asencios Carranza, resulta increíble que después de la denuncia ante la fiscalía no se haya tomado las medidas necesarias para sacar del área donde se cometió el presunto delito a la coimera, que después de tres años sigue en el puesto como si nada y se le ve en abrazos y besos con la alcaldesa, ¿son o se hacen?

    ResponderBorrar
  2. Otra vez dio en el clavo, amigo Burmester, medio Comas sabe de los trabajitos mafiosos de las asociaciones ATTICUNA y ATTICA en los cementerios de Comas, la construcción industrial de nichos sin expediente técnico de obras privadas y por lo mismo sin autorización municipal, esa señora Anita Sandoval es una mafiosa corrupta, lleva años en ese puesto fantasma de coordinadora y es la que pone la cara para que esas asociaciones construyan obras sin costo para la muni y a cambio les dan carta blanca para que construyan sus nichos que después venden a precios prohibitivos a los familiares de los muertitos.

    ResponderBorrar
  3. La misma alcaldesa, Mónica Acuña, reconoció en su discurso, el día de la inauguración del cerco perimétrico del cementerio Mártires 19 de julio, que esa obra era de una asociación amiga y que a cambio la muni les daba facilidades para el desempeño de sus trabajos en el cementerio, claro que no dijo que esas facilidades era la construcción de cientos de nichos para ventas a futuro a precios escandalosos aprovechando el dolor y la premura de tiempo de los deudos, tampoco dijo una palabra sobre las obritas construidas, la capilla, la plancha metálica sobre grueso soportes metálicos que sirve como velatorio, la oficina administrativa con SS HH a medio construir, si hasta oficina propia tienen los sinvergüenzas de la asociación, se dice que ATTICA habría invertido casi medio millón de soles en esas obras, ¿a cambio de qué? hablen corruptos, empezando por la Sandoval Casallo, el sacamuelas y el filósofo, la calabaza no se queda atrás y el prófugo tampoco.

    ResponderBorrar
  4. EXPRESO 09 MARZO 2026
    LUIS LAMAS PUCCIO
    Cuando la política se convierte en patocracia
    Un análisis de los rasgos psicopáticos que pueden instalarse en el ejercicio del poder político.

    Los políticos psicópatas
    Los políticos psicópatas, aunado ello a las características señaladas, son calculadores, fríos y buscan el poder por encima de todo. Se trata de personajes que, en el desempeño de las actividades políticas, por lo general, son ególatras, vanidosos, presuntuosos, histriónicos, mentirosos y carentes de escrúpulos, en la búsqueda permanente de satisfacer, por encima de todo, sus apetencias personales sobre las demás, sin importarles mucho el bienestar colectivo, aunque constantemente recurren a él para poder monopolizar y consolidar sus falsas promesas.
    A diferencia de los sociópatas comunes, que por lo general suelen ser más impulsivos y reactivos al entorno colectivo, los psicópatas políticos, en lo personal, dadas sus particulares exigencias, entre las que destaca la necesidad de mostrarse en forma constante al público, tienden a ser más metódicos, calculadores, circunspectos, fríos y hasta planificadores.

    Por lo general, son la parte central de un gran plan de naturaleza circunscrita a una agrupación política que requiere transitar por varias etapas.

    La patocracia
    Me refiero a una forma de régimen o estructura de poder aparecida en los últimos tiempos, que se define como el gobierno de los psicópatas o las personas con trastornos severos de la personalidad. El término patocracia, el mismo que por razones más que políticas no ha adquirido gran difusión, describe líderes políticos que actúan con frialdad, falta de sensibilidad, egocentrismo, alta intrepidez y aguda belicosidad en contra de cualquier disidencia.
    Hablamos de un término acuñado por la psicología moderna para referirse a la concentración del poder en manos de unos pocos, aunque con rasgos patológicos, y que toman decisiones importantes y trascendentes que incluso pueden conducir a los pueblos al caos y la guerra.

    La patocracia, en el marco de las patologías diferenciables, son formas macrosociales de poder en las que minorías con rasgos psicopáticos u otros trastornos de personalidad, que tienen el poder, capturan las instituciones y moldean la cultura política en un momento determinado.
    El término se circunscribe a nociones afines o complementarias relacionadas con la personalidad autoritaria en el plano de la psicopatología social, el narcisismo maligno en clínica psicoanalítica y la literatura y estudios sobre psicopatía y otras deformaciones de la personalidad en organizaciones y en el liderazgo político.

    ResponderBorrar
  5. La descripción de la patocracia en la columna del Dr. Luis Lamas Puccio les cae como anillo al dedo a sujetos como Ulises Villegas, Franco Vidal, Carlos Canales, Pablo Mendoza, por citar unos cuantos alcaldes y un ex alcalde ahora prófugo de la justicia, campeones de la mentira y la demagogia barata, oportunistas de medio pelo y matoncetes de barrio, reyes del tik tok que a la primera de bastos arrancan cuando las papas queman y sin sus chalecos no son nada.

    ResponderBorrar
  6. Ex alcalde Ulises Villegas, sentenciado a 6 años de cárcel por corrupción agravada y prófugo de la justicia, coordinadora bamba de cementerios, Anita Sandoval Casallo, denunciada e investigada por coimera y sigue muy campante en su "puesto", Enrique Anampa Vílchez, subgerente de limpieza pública, denunciado por colusión agravada, siguen en su puesto, firme como una roca y ojo que falta que lo denuncien por el segundo contrato con PERÚ DISEÑOS Y SERVICIOS GENERALES, el contrato con INDUSTRIOAS STAR PERUVIAN SERVICE, hizo las bases chuecas del concurso y el requerimiento del servicio, ¿qué más necesitan malditos corruptos para echarlo como un dog de MUNICOMAS?

    ResponderBorrar
  7. Hay una papa rellena que cuida a la alcaldesa de Comas, que anda con lentes oscuros y se alucina del servicio secreto USA, mira a todos lados como si en su mente esperara un ataque de los iraníes o de algun cartel mejicano, estás en Comas, mamacha.

    ResponderBorrar

ANALISIS DE LA SITUACIÓN SANITARIA Y LEGAL DE LOS CEMENTERIOS DE COMAS

  Hemos revisado y analizado la información y, desde el punto de vista legal, administrativo y de gestión pública , la situación que se desc...