viernes, 17 de marzo de 2023

¿SUSPENSIÓN MUNICIPAL A LA VISTA EN COMAS?

 

No tenemos las herramientas necesarias y obligatorias para atender las emergencias presentadas en estos días y las que pudieran venir más adelante. Comas no cuenta con una PLATAFORMA DE DEFENSA CIVIL, GRUPO DE TRABAJO de GRDD y su respectivo COED (CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DISTRITAL). Muchos se preguntarán si estos instrumentos de gestión son necesarios e importantes, desde el momento en que su funcionamiento está normado por ley y su instalación es obligatoria, claro que son importantes y constituyen piezas claves para prevenir y afrontar los riesgos de desastres.

Ahora bien, ¿tiene Comas a la fecha estas tres herramientas de gestión constituidas y activadas? No. Por supuesto que no. Todos sabemos que es obligatorio hacer lo que ordena la ley, bueno, no todos, al parecer, Ulises Villegas Rojas y Evelyn Vicente Muñoz no comparten ese pensamiento, como veremos a continuación.

LEY Nº 30779

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

HA DADO LA LEY SIGUIENTE:

LEY QUE DISPONE MEDIDAS PARA EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES (SINAGERD)

Artículo 1. Declaratoria de interés nacional

Declárase de interés nacional y urgente necesidad pública el fortalecimiento del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD).

Artículo 2. Fortalecimiento del SINAGERD

Encárgase al Poder Ejecutivo la revisión y actualización de la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y de la operatividad del SINAGERD como sistema funcional, considerando el diseño de estrategias transversales e intergubernamentales para su eficaz funcionamiento y la generación de capacidades en los tres niveles de gobierno.

En el plazo de ciento ochenta (180) días contados desde la publicación de la presente ley, el Poder Ejecutivo aprueba las normas e instrumentos de gestión correspondientes y alcanza al Congreso de la República los proyectos de ley que sean pertinentes.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS MODIFICATORIAS

PRIMERA. Sanción para alcaldes que incumplan sus funciones en materia de gestión del riesgo de desastres

Modifícase el artículo 25 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, modificado por el artículo 4 de la Ley 30055, en los términos siguientes:

“Artículo 25.- Suspensión del cargo

El ejercicio del cargo de alcalde o regidor se suspende por acuerdo de concejo en los siguientes casos:

(…)

El cargo de alcalde se suspende por no instalar ni convocar por lo menos una vez cada dos meses al comité de seguridad ciudadana, dispuesto en la Ley 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana; así como por no cumplir con las funciones en materia de defensa civil a que se refiere la Ley 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)”.

Pero si esto fuera poco para algún lector, queremos que quede absolutamente claro que esta ley ha sido incluida en el art. 25 de la Ley Orgánica de Municipalidades, 27972, y ya no queda la menor duda de que la implementación de la PLATAFORMA DE DEFENSA CIVIL DISTRITAL, EL GRUPO DE TRABAJO DE LA GRDD y el COEL son de carácter obligatorio dentro de un periodo de tiempo ineludible.

Artículo 25.- Suspensión del cargo El ejercicio del cargo de alcalde o regidor se suspende por acuerdo de concejo en los siguientes casos: (...)

El cargo de alcalde se suspende por no instalar ni convocar por lo menos una vez cada dos meses al comité de seguridad ciudadana, dispuesto en la Ley 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana; así como por no cumplir con las funciones en materia de defensa civil a que se refiere la Ley 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)".

TERCERA. Modificación de la Ley 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)

Modifícase el artículo 21 de la Ley 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), agregando un párrafo final:

"Artículo 21.- Sanciones (...)

La imposición de sanciones a gobernadores regionales o alcaldes está a cargo del Consejo Regional o Concejo Municipal, según corresponda, bajo responsabilidad, y, en atención al pedido del órgano rector del SINAGERD. Dicho pedido debe precisar la función o funciones que hayan sido incumplidas por la autoridad regional o local".

5.1. Grupo de Trabajo de la GRD El Grupo de Trabajo para la Gestión del Riesgo de Desastres de una Municipalidad distrital es un espacio interno de articulación para la formulación de normas y planes, evaluación y organización de los procesos de la Gestión del Riesgo de Desastres en el distrito, siendo el responsable de la toma de decisiones pertinentes para la respuesta a las emergencias. El Grupo de Trabajo para la Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad distrital de Comas fue conformado mediante Resolución de Alcaldía N° 027- 2021- AL/MDC, el cual está integrado como se detalla:

• Gerente Municipal.

• Gerente de Planificación y Presupuesto.

• Gerente de Asuntos Jurídicos.

• Gerente de Gestión Territorial y Desarrollo Económico.

• Gerente de Seguridad Ciudadana. • Gerente de Gestión Ambiental. • Gerente de Desarrollo Social. • Procurador Público Municipal.

5.2. Plataforma de Defensa Civil La Plataforma de Defensa Civil Distrital de una Municipalidad es un espacio permanente de participación, coordinación, convergencia de esfuerzos e integración de propuestas, que se constituyen en elementos de apoyo para la Preparación, Respuesta y Rehabilitación. La Plataforma de Defensa Civil, está presidida por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Comas y fue reconocida mediante Resolución de Alcaldía N° 023- 2021- AL/MDC, y está integrada de la siguiente manera:

 • El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Comas, quien lo preside

• Subgerente de Gestión del Riesgo de Desastres quien asume la secretaria Técnica. • Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Comas.

• Gerente de Seguridad Ciudadana.

• Subprefecto del distrito de Comas.

• Representante del Poder Judicial – Distrito Judicial de Lima Norte.

 • Representante del Ministerio Público – Distrito Fiscal de Lima Norte.

• Representante de la Defensoría del Pueblo.

• Comisarios de la Policía Nacional del Perú del distrito de Comas.

• Representante de la Compañía de Bomberos Comas N° 124. • Representante del MINSA – Director del Hospital Sergio E. Bernales.

• Representante de ESSALUD – Director del Hospital Marino Molina Scippa.

• Representante de SISOL – Director General del Hospital SISOL Salud Comas.

• Representante de la Red de Salud Túpac Amaru.

• Representante de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL N°04).

• Representante de SEDAPAL. • Representante de ENEL. • Representante de CALIDDA Gas Natural del Perú. • Representante de las Parroquias del distrito de Comas. • Representante de las Organizaciones Religiosas del distrito de Comas. • Representante de las Juntas Vecinales de las 14 Zonales del distrito. • Representante de las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana. • Representante de los Comedores Populares, Club de Madres y Vaso de Leche.

• Otros que involucren en la Gestión del Riesgo de Desastre.

Centro de Operaciones de Emergencias.

Los Centros de Operaciones de Emergencia son órganos que funcionan de manera continua en el monitoreo de peligros, emergencias o desastre, es el centro de procesamiento de información de daños para la oportuna toma de decisiones a los conductores de la emergencia, en los diferentes niveles, asimismo proporciona la información técnica disponible que requieran las autoridades para la toma de decisiones. La Municipalidad Distrital de Comas ha procedido a constituir el Centro de Operaciones de Emergencia del distrito de Comas (COED-COMAS), para lo cual ha establecido una estructura organizacional y funcional, a fin de garantizar su adecuado funcionamiento e implementación.



¿Tenemos alguna de estos instrumentos en esta gestión? NO. Ninguna, ni una sola, ni siquiera se han preocupado por la inexistencia del COEL o COED, que Saldaña y el mismo Villegas, como su socio político de ese entonces dejaran bien implementado y en pleno funcionamiento en diciembre de 2018, cuando se realizó la transferencia a la gestión entrante de Atila Díaz Pérez, en el que de la noche a la mañana el COEL desapareció, así como sus implementos. Prueba de esto es que seis (6) pantallas LED hasta ahora están en la Cámara de Video Vigilancia de Año Nuevo, del resto nada se sabe y a nadie le interesa.

Así pues, muy mal que al alcalde y a la subgerente de riesgo de desastres no le interesen estos temas. ¿Saben por qué? la RM Nº 258-2021-PCM determina que estos COED deben cumplir con algunos requisitos mínimos, tales como una resolución de alcaldía para su implementación y conformación de sus integrantes. Pero no hay nada de eso a la fecha y el tiempo inexorablemente ya pasó. La ley dice que cada dos meses se debe convocar a estas personas, y eso hasta ahora no se ha hecho, tanto así que, según investigaciones, la juramentación de los miembros de estas entidades será este 18 de marzo 2023.

Comas enfrenta esta emergencia y alerta roja totalmente indefensa, con un alcalde figureti que, al primer llamado de atención de dos calabazonas de la TV, se ha convertido en mozo de los ‘damnificados’ del Chillón, manga de sinvergüenzas y vividores que gustan de invadir terrenos prohibidos y vivir gratis. Si hasta los descerebrados de los regidores comeños exigen ayuda para esta ‘pobre’ gente, preocúpense de lo que realmente son sus obligaciones, fiscalicen y denuncien, ya que el OCI y el Procurador no lo hacen.

Pare terminar, amigos lectores del Blog., ¿el Sr. Ulises Beltrán Villegas Rojas ha cometido una infracción a las normas que regulan la suspensión de su cargo de alcalde de Comas? Sí, sin ninguna duda. La ley es sumamente clara al respecto:

CAUSALES DE SUSPENSIÓN DE AUTORIDADES MUNICIPALES

Art. 25 de la LOM, Ley 27972

Inc. 4 Por sanción impuesta por falta grave de acuerdo al reglamento interno del concejo municipal. Se considera falta grave no instalar y convocar por lo menos una vez cada dos meses al comité de seguridad ciudadana, dispuesto en la Ley N.° 27933; así como no cumplir con las funciones en materia de defensa civil contenidas en el Artículo 11 de la Ley N.° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres.

 Ley 30799 “Artículo 21.- Sanciones

(…)

La imposición de sanciones a gobernadores regionales o alcaldes está a cargo del Consejo Regional o Concejo Municipal, según corresponda, bajo responsabilidad, y, en atención al pedido del órgano rector del SINAGERD. Dicho pedido debe precisar la función o funciones que hayan sido incumplidas por la autoridad regional o local”.


domingo, 12 de marzo de 2023

¿QUÉ PARTE NO ENTIENDEN, NO QUIEREN ENTENDER, O LES LLEGA, A LA GM Y FUNCIONARIOS DE MUNICOMAS?

 

En este Blog., hasta el hartazgo hemos escrito sobre este tema, no solo este escriba, sino valiosos colaboradores, sin que hasta el momento alguna autoridad diga esta boca es mía. La pregunta de cajón es ¿por qué? La respuesta es simple y sencilla, porque en esta flagrante violación a la ley 31298 están incursos todos los niveles de gobierno, y obviamente el MINISTERIO PÚBLICO y el PODER JUDICIAL los supuestos encargados de velar por la legalidad y el estricto cumplimiento de la ley.

Pero veamos por enésima vez qué es lo que dice la bendita ley sobre este tema, y básicamente quién es responsable de este feroz desmadre que en promedio le cuesta a los comeños más de un millón de soles al mes por tener por término medio casi 500 locadores repartidos en todas las oficinas de MUNICOMAS:

La Gerencia Municipal es un órgano de más alto nivel jerárquico, responsable de la Dirección Administrativa General de la Municipalidad, su función básica es el de planear, organizar, dirigir, coordinar y controlar la ejecución de las actividades y/o proyectos de los órganos de Administración Municipal, en concordancia con la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, normas referidas a la Administración Municipal y a los lineamientos que establezcan los Órganos de Gobierno.

·         Planificar, organizar, dirigir, controlar y evaluar la gestión administrativa, económica y financiera de la Municipalidad orientados al buen funcionamiento institucional; así como para la óptima prestación de los servicios Municipales.

·         Coordinar por delegación, los servicios públicos locales y administrativos de la Municipalidad.

·         Proponer y participar al más alto nivel, en la determinación de políticas sobre planes y programas de desarrollo local, así como de proyectos de inversión.

·         Prestar apoyo técnico administrativo a las Comisiones Internas de Regidores.

·         Dirigir y coordinar la ejecución de los Planes de Desarrollo Local y programas socio-económicos de la Municipalidad, así como la prestación de servicios públicos locales.

·         Coordinar y supervisar la ejecución del presupuesto Municipal del ejercicio, participando en su formulación, evaluación y/o reprogramación.

·         Asistir a las sesiones del Concejo Municipal.

·         Coordinar, supervisar y evaluar las acciones y actividades de las Gerencias y Sub Gerencias bajo su dependencia.

·         Dirigir con los responsables de las diferentes Unidades Orgánicas, las acciones de la Administración Municipal.

·         Asesorar a la Alcaldía en temas relacionados a la administración y gestión municipal.

·         Formular y proponer al Alcalde disposiciones normativas y administrativas.

·         Revisar, proponer y elevar al Alcalde, normas propuestas por las diferentes Unidades Orgánicas de administración municipal.

·         Supervisar la formulación del presupuesto Institucional y sus modificatorias y presentarlos al Alcalde en coordinación con la Gerencia de Planificación, Presupuesto y Racionalización.

·         Supervisar la formulación de los Estados Financieros y presupuestarios y la memoria del ejercicio económico, fenecido presentándolo oportunamente al Alcalde en coordinación con la Gerencia de Administración Financiera.

·         Supervisar la evaluación, el control y monitoreo del uso y destino de los recursos por donaciones y otros de naturaleza similar otorgados a la municipalidad.

·         Supervisar y controlar la ejecución y cumplimiento de los convenios establecidos entre la Municipalidad y entidades nacionales e internacionales.

·         Cumplir y hacer cumplir, directamente o por delegación del Alcalde los acuerdos del Concejo Municipal.

·         Ejecutar y supervisar la aplicación de las normas de los Sistemas Administrativos emitidos por los Órganos Rectores del Sector Público Nacional.

·         Evaluar y proponer las acciones de personal para el normal funcionamiento Municipal.

·         Cautelar que se formulen en los plazos previstos, los documentos de gestión técnicos y normativos, así como la información presupuestaria y financiera, informes y memoria anual para ser presentados ante las instancias correspondientes.

·         Evaluar e informar al Alcalde Provincial sobre la implantación de las estrategias y políticas para el fomento de la participación ciudadana.

·         Emitir por delegación y/o por función Resoluciones de Gerencia Municipal en los asuntos materia de su competencia.

·         Refrendar con su firma los trámites de procedimientos administrativos que son inherentes a su cargo.

·         Ejecutar y cumplir otras atribuciones delegadas por el Alcalde.

 

Sin la menor duda y acorde a lo que señala la ley 27972, es la máxima autoridad administrativa el responsable de estas groseras y habituales violaciones a la ley 31298, y esa persona no es otra que la Gerente Municipal Luz Yanina Abanto Abanto, así de simple y sencillo.

Ahora veamos de manera rápida lo que especifica la ley en cuestión al respecto en el informe señalado al inicio del artículo:

2.7 Sin perjuicio de ello, debe indicarse que, de acuerdo a la Sexta Disposición Complementaria Final del Reglamento General de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, norma vigente y aplicable a las entidades públicas en los tres niveles de gobierno, se prohíbe -bajo responsabilidad del titular de la entidad- celebrar contratos de locación de servicios (servicios no personales, órdenes de servicios, terceros, etc.) para realizar labores subordinadas o no autónomas, las cuales comprenden al desarrollo de las funciones propias de los puestos previstos en los instrumentos de gestión de la entidad.

2.8 Finalmente, a modo de referencia, debe recordarse que de acuerdo al numeral 3.1 del artículo 3 de la Ley N° 31298, Ley que prohíbe a las entidades públicas contratar personal mediante la modalidad de locación de servicios para actividades de naturaleza subordinada, se encuentra prohibido que las entidades públicas contraten personal a través de la modalidad de locación de servicios para cubrir puestos o funciones de carácter permanente o no permanente, bajo responsabilidad administrativa, penal y civil, de corresponder, de los funcionarios que soliciten o autoricen la contratación.

III. Conclusiones

3.1 Los locadores de servicios, en su condición de prestadores de servicios autónomos, se rigen únicamente por el marco normativo del Código Civil, no siendo factible extenderles las disposiciones exclusivas de los regímenes laborales del Estado (como los son los regímenes de los Decretos Legislativos N° 276, 728, 1057 o Ley N° 30057).

3.2 De acuerdo con la Sexta Disposición Complementaria Final del Reglamento General de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, norma vigente y aplicable a las entidades públicas en los tres niveles de gobierno, se prohíbe -bajo responsabilidad del titular de la entidad- celebrar contratos de locación de servicios (servicios no personales, órdenes de servicios, terceros, etc.) para realizar labores subordinadas o no autónomas, las cuales comprenden al desarrollo de las funciones propias de los puestos previstos en los instrumentos de gestión de la entidad.

Si ya hemos visto lo que conlleva la infracción a la ley 31298, la responsabilidad administrativa, penal y civil de los funcionarios que solicitan o autoricen la contratación de locadores para tareas administrativas cae por su propio peso como fruta madura y de ahí a la comisión de un delito no hay más que un paso. Y si esta comisión de delitos se hace diariamente, se torna en sistemática, recurrente y obvio en la habitualidad del delito.

Es más, en el caso de la habitualidad no debe existir sentencia condenatoria alguna, incluida la reserva de fallo condenatorio, en tanto importa un juicio de culpabilidad (ex artículos 62 y 62 del Código Penal).

Así lo precisó la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación N° 30-2018-Huaura, expedida el 22 de mayo de 2019.

En dicho fallo, la Corte Suprema ha establecido las características más importantes de la agravante de habitualidad. Así, el Tribunal parte de su regulación en el artículo 46-C del Código Penal, según el cual: i) la habitualidad es una agravante cualificada de la pena, que genera el aumento de la pena por encima del máximo legal; y ii) se configura cuando el agente comete tres o más delitos en un lapso no mayor de cinco años (o sin límite de tiempo en caso de delitos graves).

A partir de dicha regulación, la Corte precisó lo siguiente: i) la agravante de habitualidad solo requiere que el agente, antes del delito por el que se le juzga, haya cometido previamente dos o más delitos dolosos; ii) respecto a los delitos anteriores, no debe haberse emitido sentencia condenatoria; iii) los tres o más delitos dolosos cometidos deben ser de la misma naturaleza; y iv) la habitualidad se sustenta en que la persistente actividad criminosa del agente demuestra su proclividad al delito.

Quiero terminar la presente nota recordando que Jiménez de Asúa (sobre la habitualidad) dice lo siguiente:

En cuanto a la habitualidad o también llamado hábito del delito, Jiménez de Asúa (1959:542) refiere: “que es una costumbre adquirida por la repetición de actos delictivos. Y la facilidad para realizarlos, como consecuencia de la práctica en este ejercicio, implica ordinariamente la comisión de pluralidad de infracciones, aunque puede existir en los delitos continuados y colectivos que están constituidos por pluralidad de hechos, sin necesidad de más de una infracción”.

La gerente municipal de Comas no solo permite, sino contrata y utiliza los servicios de locadores en su oficina y obvio que en las demás oficinas de la institución edil comeña, en flagrante infracción de la ley, sinvergüenza o rubor alguno diariamente, o mejor diríamos, habitualmente. Bastaría una inspección inopinada de SUNAFIL para poner coto a esta situación vergonzosa y dolosa que a los comeños nos cuesta un ojo de la cara y perjudica a los trabajadores ediles de MUNICOMAS.




martes, 7 de marzo de 2023

CUALQUIER PARECIDO CON COMAS ES PURA COINCIDENCIA

 

Nunca mejor oportunidad que esta para ceder mi espacio en el Blog. a una columna de opinión como la del Sr. Hugo Palma sobre un tema tan trascendental como este, con las gracias del caso.

 

(OPINIÓN) Hugo Palma: Presunción de delincuencia

 

“¿Cuánto más abuso de autoridad, cobro indebido, enriquecimiento ilícito y malversación de fondos soportaremos los peruanos?”.

¡Ya sé! La Constitución, el Código Penal y la Declaración de Derechos Humanos establecen que la presunción debe ser de inocencia, tocando a los poderes públicos probar la culpabilidad de las personas. Magnífico. Pero eso es tarea del Estado. Aquí me refiero a nosotros, millones de peruanos que tenemos derecho a formarnos opiniones propias sobre el carácter y la actuación de los millares de autoridades que elegimos, confiándoles la responsabilidad de disponer sobre buena parte de nuestra vida personal y colectiva.

¿Y cuál sería la opinión mayoritaria? Que, salvo excepciones, son una calamidad, elegidos por creerlos males menores frente a los otros o esperanzados en que harán algo bien. Penosamente, nuestro país es hoy una “Kakistrocracia”, gobierno de los peores, porque han logrado espantar y excluir a innumerables ciudadanos de bien, competentes y honestos.

Y será cada día peor si no se reduce la elección de delincuentes, ignorantes y corruptos. Si los “filtros” tuvieren un mínimo de eficacia, las cosas cambiarían. No es hoy el caso. Partidos políticos y frentes parecen aspiradoras de “inversionistas” decididos a mejorar su situación, no la del pueblo, con nuestro esfuerzo y dinero.

¿Qué se les exige para postular? Una ‘declaración jurada’ que ya trae datos del Reniec (identidad), Minedu-Sunedu (educación), Sunarp (inmuebles) y sentencias penales firmes. Los postulantes consignan sus ingresos y rentas. Y, gracias al Tribunal Constitucional, pueden postular hasta condenados por terrorismo.

El resultado es lo que vemos. Presidentes, ministros, gobernadores y consejeros regionales, alcaldes y concejales, más millares de ahijados, paisanos y familiares que metieron al Estado, son investigados, procesados y sentenciados. ¿Cuánto más abuso de autoridad, cobro indebido, enriquecimiento ilícito y malversación de fondos soportaremos los peruanos? ¿Dónde se autoriza a congresistas “visitar ministros” para “gestionar obras públicas”? ¿Cuánto cuestan las investigaciones? ¿Qué tiempo duran los procesos? Y, la cereza, de ir a la cárcel, rara vez, debemos mantenerlos. ¿Queremos alcanzar a Venezuela en nivel de corrupción?

¿Queremos realmente progresar? Para empezar, se debe incluir en la ‘declaración jurada’ información de Sunat sobre si hubieran presentado declaración de impuestos los últimos diez años, y de si figuran en los registros de denuncias, investigaciones y procesos.

Más importante aún, que se gasten unos soles en Infocorp y la Superintendencia de Bancos para que tengamos información cierta sobre sus deudas, denuncias, protestos y empresas. ¿Acaso no alegan que quien no la debe no la teme? ¿Entonces, qué esperan?

Todo eso debe hacer parte de las indispensables y urgentes reformas electorales. ¿Alguien puede creer que con las disposiciones actuales las elecciones, este año, el próximo o en veinte, no impondrán a los hampones de hoy o a sus hijitos? ¡Por favor!

Y nosotros, 33 millones, tenemos que abrir los ojos. La corrupción no es un acto onanista. Es imposible de cometer sin conocimiento de algunos o muchos. Estemos alertas, vigilantes y busquemos las maneras de hacer que se conozcan. ¿O es que no nos roban a nosotros?


sábado, 4 de marzo de 2023

EN COMAS A 2 MESES DE DI-GESTIÓN DE VILLEGAS

  

 Algunas de las cosas que más rabia dan de esta nefasta y corrupta gestión de Ulises Villegas Rojas son estas bestialidades o tal vez no de los locadores de servicios de plataforma de Promoción empresarial, en un papelucho que entregan a cualquier administrado para tramitar una autorización de anuncio publicitario luminoso se consignan los siguientes requisitos:

PARA AVISOS PUBLICITARIOS LUMINOSOS, ILUMINADOS O ESPECIALES CON AREA DE EXHIBICIÓN MAYOR A 12.00 m².

2 7 Memoria Descriptiva y Especificaciones Técnicas, refrendado por un Ingeniero Electricista o Ingeniero Mecánico Electricista.

8 Plano de instalaciones eléctricas, a escala conveniente, refrendado por un Ingeniero Electricista o Ingeniero Mecánico Electricista  

PARA PANELES MONUMENTALES

9 Especificaciones Técnicas y Plano de Estructuras a escala conveniente, refrendados por un Ingeniero Civil 10 Pago del derecho de trámite.

El problema fundamental de estos requisitos exigidos por el personal de Promoción Empresarial es que no figuran en el TUPA vigente de la municipalidad comeña:


Esto obviamente constituye una barrera burocrática ilegal según INDECOPI y el directo responsable es el subgerente de Promoción Empresarial, Lucio Sosa Gonzales, no hay más vuelta que darle, se ha hecho ganador de las 20 UIT de sanción que impone INDECOPI por BARRERA BUROCRÁTICA ILEGAL y por imbécil, sabe que está jugando con fuego al trabajar con locadores de servicios, pero igual lo hace todos los días. No hay disculpas para su conducta irresponsable, sus borricos exigen también los pagos de multas administrativas que el administrado debe antes de entregar las licencias tramitadas y el mismo Sosa en persona confirma el abuso de autoridad y la flagrante extorsión del locador hacía el administrado al condicionar la entrega de un documento a cambio de un pago que no tiene nada que ver con el trámite realizado.

Sigamos con los locadores de servicios y sus jefes, otro escandaloso caso de infracción a la Ley 31298 en su Art. 3.1 es el que se presenta en la gerencia de Seguridad Ciudadana, Fiscalización y Transporte o como ahora se llame en el que Comas no cuenta con un ROF vigente, la OM Nº656-2023-MDC no vale porque no está adecuada a ley con referencia a la OM Nº584-2020 ya que fue derogada por la misma ordenanza a la que tenía que ayudar, de Ripley, en estos avatares está la subgerente de ¿Control y Operaciones o Fiscalización? nadie sabe cómo se llaman ahora las áreas del municipio comeño porque no hay ROF.


En este caso de la falta de una ordenanza que tenga debidamente especificadas las funciones y la organización de MUNICOMAS se presenta el problema de la falta de legalidad en las acciones u actividades administrativas y tributarias de esta comuna, si no hay ROF, ¿qué validez tienen las sanciones impuestas por los fiscalizadores ediles comeños? todo parece indicar que ninguna.

Los locadores no pueden realizar labores administrativas, pero eso es lo que precisamente hacen todos los días y nadie dice nada, especialmente los funcionarios que los utilizan, veamos pues:

Ley 31298

Artículo 3. Prohibición de contratos para cubrir puestos o funciones

3.1. Prohíbese a las entidades mencionadas en el artículo 2, contratar personal a través de la modalidad de locación de servicios para cubrir puestos o funciones de carácter permanente o no permanente, bajo responsabilidad administrativa, penal y civil, de corresponder, de los funcionarios o servidores que soliciten o autoricen la contratación.

3.2. Exceptúase de la disposición establecida en el párrafo 3.1 la contratación, bajo la modalidad de locación de servicios, de servicios de carácter urgente y temporal, debidamente acreditados, y por un lapso que no podrá exceder 6 meses calendario, bajo la misma responsabilidad funcional descrita en el párrafo 3.1.

 



En las siguientes imágenes podemos apreciar en toda su magnitud los hechos que estamos denunciando desde hace buen tiempo sin que ninguna autoridad tome las acciones pertinentes, pero lo que hace relevante este asunto en particular son los protagonistas del show, dos subgerentes, 6 camionetas de la municipalidad (cuando estas móviles se necesitan para seguridad ciudadana) y la presencia de Aldo Torres, ¿en calidad de qué? periodista o locador de servicios de la muni comeña.

En nuestra próxima edición un informe completo sobre las andanzas de KIKE CABRERA y su Gerente Municipal, José Luis Espichán y la Gerente de Administración y Finanzas, Roxana Pereyra en Pachacamac.

miércoles, 1 de marzo de 2023

DENUNCIAN A PESOS PESADOS DE MUNICOMAS ANTE LA CGR

 Antes de siquiera cumplir los dos meses de gestión ya fueron denunciados ante la Contraloría General de la República tanto el alcalde de Comas, Ulises Villegas Rojas; el secretario general de concejo, Pepe Carlos Flores Roque; la primera regidora y al momento de los hechos denunciados la alcaldesa (e), Mónica Acuña Jara y la gerente municipal, Luz Yanina Abanto Abanto. Los motivos según el denunciante, Javier Elías Meza Mejía, con DNI Nº75752289, domiciliado en *****************, SMP, serían por el presunto Delito contra la Fe Pública y otros.

El meollo de la denuncia versa sobre una presunta infracción al ordenamiento jurídico al haber publicado una ordenanza municipal sin el debido sustento legal y no es solo eso, la denuncia ante la CGR alude a una grosera interpretación de los votos de los regidores y la absoluta mentira de los denunciados sobre la unanimidad del voto para la aprobación de la ordenanza de marras y también la dispensa de la lectura del acta aprobatoria del referido documento.

Documento completo aquí


Pero tan grave como esos hechos lo son aquellos que aparecen en la Resolución de Alcaldía Nº099-2023-AL/MDC, que pretendía aprobar el acto administrativo basado en la OM Nº656-2023-AL/MDC del cuadro de equivalencia de los órganos de la MDC.

lunes, 27 de febrero de 2023

EL CIRCO LLEGÓ EN ENERO A COMAS Y LLEGÓ PARA QUEDARSE

 

Faltaba más, en Comas no hay temporada circense por fiestas patrias, no señores. Este circo de payasos mediocres y oportunistas no da risa, tampoco pena, sino rabia y desesperación en el ya sufrido pueblo comeño. Todo circo que se respete tiene un director que marca el rumbo de las actuaciones y un dueño, de ahí la famosa frase “hablar con el dueño del circo y no con los payasos”.

Pero en Comas, hogar de casi 600,000 personas, los comeños, los que votaron por Ulises Villegas y le permitieron ganar la alcaldía con un magro 14.8 % de votantes, y el 85.2 % de los que votaron a favor de otros partidos, nos hemos ido de cara, hemos caído de ojete al suelo, estamos siendo manipulados y manejados por una tipeja y su organización de incapaces e ineptos de dudosa reputación.

Las últimas normas y leyes con relación a la idoneidad para ejercer cargos de funcionarios públicos son letra muerta en Comas y en muchos distritos más de todo el país. Lo ajeno no nos debería interesar mayormente, pero sí nos incumbe porque comprueba que la conducta inmoral y delictiva de los alcaldes no es cosa solamente de Comas y su alcalde, que reina, pero no gobierna. El problema crucial es que quien gobierna tampoco da la talla para gobernar, como ya hemos denunciado en este blogcito, chiquito, pero honradito.

¿Luz Yanina Abanto Abanto, gerente municipal de Comas es quien dice ser?, todo parece señalar que no, la fémina en cuestión dice en LINKEDIN contar con 10 años y 6 meses de trabajo en el MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN EMPRESARIAL como Gerente de la Unidad Gerencial de Capacitación e Inserción Laboral Juvenil Contrato temporal jun. 2008 - nov. 2018 10 años 6 meses Lima, Perú, pero la verdad es que la realidad nos dice otra cosa, según una resolución del Viceministerio de Trabajo la señora recién fue designada para dicho puesto el 11 de junio de 2018, Nº 015-2018-MTPE/3

Algo más para agregar a este sancochado de mentiras es el oficio de respuesta emitido por la subgerencia de RR HH al pedido de transparencia que efectuáramos hace pocos días, donde cínicamente y con total desparpajo el sujeto que ostenta el cargo mencionado nos contesta al pedido de copia del CV o legajo de la referida Luz Yanina Abanto que dicha información es secreta, reservada y confidencial según los art. 15, 16 y 17 de la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Algo más, en el rubro DATOS LABORALES este ridículo funcionario servil y chupamedias nos informa que la señora Abanto Abanto tiene como experiencia laboral del 2009 al 2022, obvio que no dice dónde, en qué áreas y por cuánto tiempo en cada sitio o todo fue en el mismo lugar, como dice la interfecta. Pero «a cada chancho le llega su San Martín», como decía don Ricardo Palma en sus Tradiciones Peruanas.

Una versión bastante creíble nos informa que en algún momento la Abanto habría pedido su cuota de poder al alcalde antes de aceptar el cargo, hecho que, en principio, habría sido rechazado, pero al final las cosas quedaron como están ahora. Salvo dos o tres gerencias sin mayor trascendencia y una gran cantidad de puestos secundarios, pero con buenos sueldos, es lo único que tiene Ulises Villegas, además, claro, de tener como virtual ‘jefa’ de Control y Operaciones a Flor Ramírez.

El resto es feudo o chacra exclusiva de la mitómana jefa de lo que bien podríamos llamar organización criminal, según el Código Penal, con el agravante de la inmensa y terrible mediocridad en todas sus acciones. El circo lo maneja una payasa y no el dueño. No por quien ganó las elecciones, apretadas, por una mínima diferencia de su rival (Saldaña), pero ganador, al fin y al cabo.

Comas vive una temporada circense que no tiene cuándo acabar, como esa farsa de la compactadora recuperada y presuntamente en pésimo estado, con la presencia y complicidad del mismo Procurador Municipal. El problema para los actores de esta opereta bufa es que el vehículo está en buen estado, ya que ha sido reparada con orden de servicios y todo, además que a los señores del taller de mecánica se les adeuda la suma de 12,000 soles.

Ahorita nomás aparece como ‘recuperada’ una camioneta NISSAN FRONTIER, que también ha sido reparada y no está secuestrada ni cojudeces por el estilo y eso lo saben Nue Olazábal, la Tota II, además de Hidalgo Reátegui, y por supuesto César Simón Huamaní Arias como último subgerente de maestranza.

Ya pues, Ulises Villegas, gobierna, aunque eso te cause una horrible migraña, y métele un tabazo en las cuatro letras a esa farsante, los comeños merecemos algo mejor que Merlina de GM.

ROSA BALCÁZAR, Y PENSAR QUE TRABAJA EN EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE, ¡AH!, PERO ES LOCADORA.  




lunes, 20 de febrero de 2023

¿INGENUIDAD O MALA LECHE EN TRANSPORTES Y TRÁNSITO DE COMAS?

 

La presencia de un controvertido y siniestro personaje en la mencionada subgerencia, un locador de servicios que estaría fungiendo de “asesor” de Laura Huamán, jefa del área en mención… El asunto no tendría nada de raro ya que es cosa de todos los días utilizar a locadores en tareas administrativas infringiendo la ley 31298. Pero en el caso específico de este locador y seudoasesor la cosa cambia de manera brutal.

En efecto, Gilmer Florián Larico Estrada, abogado de profesión, y por ende conocedor de leyes y normas sobre los impedimentos para trabajar en la gestión pública, Ley 31402 art. 39-A, detalles más, detalles menos, la presencia de Larico Estrada en MUNICOMAS es inconcebible e inaceptable para toda persona decente y digna, más aún cuando la relación de Larico y la Huamán viene inclusive desde las épocas en que ella trabajó como subgerente de Transportes y Tránsito en Los Olivos, en la pasada gestión.

Si hay algo más que agregar a esta escandalosa situación sería por el hecho de que Larico Estrada es dirigente de dos empresas de mototaxis en Los Olivos, FEDITRAESLO y SIPVIRSA, y eso implicaría un posible conflicto de intereses pues ese distrito es colindante con Comas. Y dada la condición de asesor de la Huamán nos podría causar problemas por autorizaciones nuevas, ampliaciones de rutas, incremento de flota, y tapar las cochinadas de Pañalón Tena cometidas durante el tiempo que esa muca estuvo de jefe de esa mina de oro. Ahora bien, pensar que Laura Huamán desconoce los pitos judiciales y penales del ‘doctor’ Larico, es pensar que los chanchos vuelan y que los pollos maman.

¿Pero por qué nuestro reclamo ante la presencia de Gilmer Florián Larico Estrada básicamente en transporte y tránsito de Comas? Lea y después saque sus conclusiones. Amigos lectores, sean ustedes los jueces. Consideren que el artículo citado líneas arriba señala lo siguiente, algunos dirán que no es aplicable en este caso, permítannos la duda, por favor.

Artículo 39-A. Están impedidas de ejercer la función pública, mediante designación en cargos de confianza, las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de delito doloso”.

Ahora toca ver en directo, de manera clara y objetiva, sin ningún género de dudas, a qué nos referimos:

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 16 de julio de 2021 ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Florián Gílmer Larico Estrada contra la resolución resolución de fojas 81, de 11 de febrero de 2021, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró improcedente su demanda de amparo.

FUNDAMENTOS 1. En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció, en el fundamento 49, con carácter de precedente, que se expedirá sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin más trámite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos, que igualmente están contenidos en el artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, los cuales se presentan cuando: a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque. b) La cuestión de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional. c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal Constitucional. d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales. 2. En el presente caso, el recurrente solicita la nulidad de las siguientes resoluciones judiciales: i) la sentencia de 14 de agosto de 2018 (fojas 2), emitida por el Noveno Juzgado Penal-Reos en Cárcel de Independencia, que declaró prescrita la acción penal seguida en su contra por el delito contra la fe pública-falsificación de documentos privados en agravio de la Asociación Autoseguros Lima Provincias y lo condenó como autor de los delitos contra el patrimonio-estafa, en agravio de Carlos Cantaño Isidro y por el delito contra el orden financiero y monetario-delitos financieros, en agravio de la referida asociación y del Estado Peruano, representado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, por lo que le impuso en total tres años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución; ii) la resolución de 22 de octubre 2018 (fojas 27), expedida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la apelada (Expediente 3790-2012); iii) la resolución que declaró improcedente su recurso de nulidad (que no obra en autos); y iv) la resolución que declaró improcedente su recurso de queja por denegatoria de nulidad (que tampoco obra en autos).

Si todavía no le quedó claro el asunto, vamos con la segunda sin guitarra ni cajón, a capela nomás, total, si el asunto es recontra sencillo, Larico Estrada tiene sentencias condenatorias y está prohibido de trabajar para la administración pública y bajo cualquier modalidad.

ESCRITO: EXPEDIENTE: N° 6745 – 2011ESPECIALISTA: BRENDA L. ROSAS MARROQUI

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DELOS OLIVOS

FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA debidamente identificado con DNI N° 09638462, en el proceso que se me sigue por supuesto delito Contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de LIDIA LANATTA GARCIA.

Que en vía de alegatos, solicito que se me absuelva de los cargos que se me imputan Contra el Patrimonio - Estafa, Fundamentándome en las siguientes consideraciones (…) …


¿HAY ESTUPIDOS CORRUPTOS EN COMAS? 🤡

Por supuesto y a montones, los hemos tenido y los tenemos como alcaldes y alcaldesas, regidores, funcionarios de confianza, locadores de s...