Han transcurrido 15 días desde que en acto público, el Comité Especial del Concurso Publico, bajo la tutela de una notaria de Pachacámac, otorgara la Buena Pro, a una de las empresas más controvertidas en el rubro de los residuos sólidos. Nos referimos a la única postora y ganadora de dicho concurso: REPERSA, la fiel compañera en estos avatares del alcalde de Comas Miguel Ángel Saldaña Reátegui. Un acto público que debió haberse anulado antes de llegar al objetivo final, que era como ya todos sabemos: otorgarle la buena pro sí o sí a REPERSA. Concurso en donde se diseñaron las bases técnicas de acuerdo a las necesidades del contratista y de su escudera, un concurso en donde impunemente se hicieron requerimientos fuera de la ley. Ojo, que en este caso específico no pueden argüir, que la costumbre se hace ley. Los camiones baranda están prohibidos por la Ordenanza Municipal Nº. 295 y su R.A.147, cuando se requieran vehículos de otro tipo u/o modelo, estos deberán contar con ciertas características, sin las cuales el concurso debería ser declarado nulo. Obviamente, los camiones baranda de Luz Rosario Casas Quezada y su esposo Bibiano Paulino Méndez Guerrero, no cumple con estos requisitos.
En el colmo de la sinvergüencería, los integrantes del Comité Especial, con Félix Rojas Lujan como presidente, se dieron el lujo de darle 100 puntos en la propuesta técnica y 100 puntos en la propuesta económica -nada menos, estos señores son cara de palos al mango- un solo postor, el peor del rubro y le dan el máximo puntaje.
El costo por tonelada métrica asciende a 86 nuevos soles, precio que regirá por los próximos dos años, el costo total de este servicio representa la considerable suma de 24’768,000 nuevos soles. En la estructura de costos, de esta empresa, se supone que están incluidos los salarios de los trabajadores de mano directa ¿Qué porcentaje de los costos representan los salarios de los trabajadores? Un 25% del total, o, como en el Rímac, un 32.26%, de 4’392,146 los sueldos representan el 32.26% en dicho distrito, o sea 1’396.068 nuevos soles. Ah, pero en el Rímac, la empresa era PETRAMAS y no REPERSA ¿Por qué? Se preguntaran ustedes, amigos lectores. Muy fácil: REPERSA no paga sueldos ni salarios a los trabajadores que reciclan o segregan diariamente nuestra basura. Esta empresa no paga sueldos, esta empresa no sabe lo que es pagar seguros médicos, beneficios sociales, vacaciones, AFP.
Si uno observa los contratos suscritos por esta empresa con los municipios donde “gana” concursos públicos (nada transparentes), podrá observar que en la mayoría de casos no hay cláusula alguna que obligue al contratante a fiscalizar el cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales para con los trabajadores de mano directa. Así estamos con REPERSA.
En el contrato suscrito en 2009 entre REPERSA Y LA Municipalidad de Comas (mediante Resolución de Alcaldía Nº 1097-2009) se podía apreciar una clausula (la número 12) que establecía la obligación de cautelar los derechos de los trabajadores a través de la RESOLUCION DE CONTRATO: “Es causal de resolución del contrato celebrado entre la entidad y EL CONTRATISTA, la verificación por parte de la Entidad de algún incumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales de EL CONTRATISTA”. Las entidades están obligadas a verificar el cumplimiento de las obligaciones laborales que tiene EL CONTRATISTA con los trabajadores destacados, para tal obligación podrán solicitar la inspección de la Autoridad Administrativa de trabajo. Más claro, ni el agua ¿se hizo alguna vez? jamás, nunca.
Termino señalando que en dicho contrato, también figura un ANEXO, A: señala expresamente las obligaciones que EL CONTRATISTA debe cumplir en la EJECUCION del servicio, ITEM 7, “Perseguir y erradicar la recolección, selección, comercialización y/o segregados entre los residuos sólidos recolectados”. Otro, ANEXO B ITEM 7: se establece que la comercialización de Residuos sólidos se sancionará con la multa de 5TM, A 53.00 X TM, y considerando que en todos los camiones de REPERSA se segregan; las sanciones debieron haber sido millonarias. Pero eso, jamás ocurrió ni ocurrirá. Menos ahora con 86.00 nuevos soles por TM, más aun cuando este tema no ha sido incluido en el contrato Y menos el de las obligaciones laborales y previsionales. Los trece regidores que todavía tienen dignidad y sangre en la cara deberían exigir la inmediata nulidad de este atentado contra los derechos humanos y laborales de los trabajadores, que directa o indirectamente, operan para REPERSA. CUIDADO SEÑORES REGIDORES, SE PECA POR ACCION U OMISION, ¿Cuál será su caso?
¡NO, AL FAENON!
¡¡Flash!! Nos informan que el regidor Goyo Cubas de Somos Perú tiene exclusivas fotos de trabajadores de REPERSA en pleno segregado, en Collique ¿y ahora también dirán que escribimos con el hígado y por “envidia”, y/o que no “captamos el mensaje”?
Regresamos, vía noapaguenlaluz.blogspot.com
 |
EN AMBAS IMÁGENES SE VE LO MISMO: SEGREGADO Y TRABAJADORES EN CONDICIONES INFRAHUMANAS, SIN UNIFORME, SIN GUANTES Y SIN SUELDOS. ¡ESTA ES REPERSA! |
Simple mi querido "Watson" hay que hacer la denuncia ante el Ministerio de Trabajo acerca de las violaciones a las leyes laborales. Fácil se puede verificar cuantos trabajadores están en planillas, solo se ingresa a la pagina de SUNAT, consulta RUC y se hace clic en la opción que dice numero de trabajadores, allí sale lo que la empresa declara mensualmente y se compara con la cantidad que tiene contratada según la licitación amañada. Por allí se puede exigir que la empresa proveedora cumpla con pagar todos los beneficios de ley a los trabajadores y no se los robe, por que eso eso es robarse la plata de los trabajadores y por ende robarse la plata del pueblo de Comas.
ResponderBorrarPor otro lado, si bien es cierto esta es una responsabilidad de la empresa, lo es también de la municipalidad, porque esta empresa trabaja por concesión de la municipalidad, por su encargo, ya que el servicio de limpieza pública es una exclusividad de todas las municipalidades del Perú, así lo dice la Ley 27972 Ley de municipalidades y el señor "doctor" Saldaña bien lo sabe, por algo ha estudiado derecho, no es ningún neófito y si el contrato, por mas amañado que este, no obliga a la municipalidad a fiscalizar el cumplimiento de las leyes que regulan el servicio de limpieza publica y que los trabajadores que se contraten para limpiar la ciudad, deben ser dentro del marco de la ley y no violando la ley y tener trabajadores precarios, que nos darán un mal servicio, llevándose los tachos y cosas de los vecinos, o buscando "recursearse" con el segregado o llevando desmonte en los camiones de baranda.
Si estas violaciones a la Ley se documentan y prueban, simplemente se procede a la denuncia ante la fiscalía de prevención del delito, ante el ministerio de trabajo, donde dicho sea de paso se tiene a un ministro comeño. En ese caso y al no haber fiscalización ni pronunciamiento de la municipalidad, entonces se configura la responsabilidad de parte de la entidad que contrata, del titular de la entidad y de los funcionarios de la comisión especial, del jefe de limpieza pública y de su gerente que al parecer esta pintado.
Si se puede actuar con la ley en la mano y la firmeza de profesionales, trabajadores y vecinos comprometidos con el desarrollo de su distrito. En lo personal ya estamos cansados de que las autoridades solo se dediquen a robar al pueblo, hagan obras mal hechas y solo busquen su lucro personal contratando con empresas de amigos o testaferros. Podemos decirles ¡¡¡¡¡BASTA, BASTA DE CORRUPCION Y ROBO AL PUEBLO DE COMAS!!!!!
Estoy plenamente de acuerdo con usted: en estos casos flagrantes de corrupción, no hay otra; solo denunciar, pero la tarea no debería ser de una sola persona, en Comas tenemos gente preparada profesionalmente en diversos campos o áreas; tenemos buenos abogados, ingenieros, médicos, técnicos de mando medio y obreros. Gente de lucha y coraje, todos juntos debemos decir ¡¡basta!! Basta, carajo, hasta aquí llegaron. Saldaña “gobernó” 8 años consecutivos ¿Cuáles son los resultados? Ninguno favorable al pueblo de Comas. Sí lo han sido para unos cuantos miserables que se han enriquecido a su lado; todos sabemos quiénes son y donde están. Ahora, nos vienen a apantallar con sus camionetas 4x4 y sus billeteras gruesas, como si no supiéramos de dónde pecata mia.
BorrarLa denuncia periodística ya está hecha, allí están los hechos, detallados, nos falta un buen abogado que tipifique los delitos y denuncie, aquí estamos ante una concurrencia de delitos e infracciones a las leyes nacionales e internacionales, OIT, OMS, CIDH, ¿Qué esperamos…?
ola k ase
ResponderBorrarSe decía que REPERSA roba dinero de Comas, y con cada TM que factura se lleva limpio la porción de sueldos, beneficios sociales y aportes de EsSalud que no paga:
ResponderBorrar1.- Por choferes impagos = S/. 1,500.00 * 14 choferes * 15 meses (12 sueldos + 2 gratific. + 2 depósitos CTS * 2 años) + 9% no aportado a EsSalud = S/. 686,700.00.
2.- Por ayudantes impagos = S/. 1,000.00 * 31 choferes * 15 meses (12 sueldos + 2 gratific. + 2 depósitos CTS * 2 años) + 9% no aportado a EsSalud = S/. 1,013,700.00.
3.- Monto total de la apropiación = S/. 1,700,400.00 (parte del plus de ganancia extra que se reparte la corrupción.
Ahora veamos otro mecanismo de exacción, que se esconde en el Contrato amañado.
REPERSA no es dueña de las 23 unidades contratadas (mis antenas dicen que son 33 las que prestan el servicio), y según los datos es propietaria de 7 u 8 unidades, entonces, subcontrata el resto de unidades faltantes. Pero eso no es totalmente cierto porque, a excepción de los 3 camiones de la actual Gerente de Administración (a la que si le paga religiosamente cada mes por las TM recolectadas que señalan sus Boletas de Pesaje), a los restantes 15 a 25 unidades SE LES CONTRATA A S/. 0.00 TM, es decir "trabajan" a cambio de segregado de basura SIN CONTROL.
Y donde está el negocio ?, en los S/. 0.00 de nulo gasto de REPERSA de los montos costeados de combustible, aceites, hidrolina, filtros, llantas, autopartes, mantenimiento correctivo y preventivo, etc., de cada una de las unidades a las que subcontrata. Es un negocio redondo: REPERSA no gasta ni un sol en estas 15 a 25 unidades y se lleva limpio el costo de S/. 86.00 de cada una de todas las TM de basura que recolectan y que recolectarán mientras dure el contrato. Hagamos cálculos: si el contrato con REPERSA es por S/. 24’768,000, entonces:
1.- Con 23 unidades en servicio, y 11 con relación contractual (incluyo los 3 camiones de la Gerente de Administración), y 12 unidades son golondrinas, entonces REPERSA = tiene como gasto real el correspondiente al 47.82% de la flota total, o sea no se hace cargo del otro 52.18% de la flota, o sea que la friolera S/. 12’923,942.40 será el monto total libre de polvo y paja que REPERSA se lleva a sus bolsillos y a los de sus amigotes. Faenón a dos astas.
2.- Pero si son 33 unidades en servicio (eso dicen los reportes diarios), y 11 con relación contractual (incluyo los 3 camiones de la Gerente de Administración), y 22 unidades son golondrinas, entonces REPERSA = tiene como gasto real el correspondiente al 33.33% de la flota total, o sea no se hace cargo del otro 66.66% de la flota, o sea de la friolera S/. 16’510,348.80 será el monto total libre de polvo y paja que REPERSA se llevará a sus bolsillos y a los de sus amigotes. Faenaza con oreja y rabo.
Por eso REPERSA, la peor empresa del rubro, con un pequeño capital, con una de las peores historias contractuales en el medio, siempre cobra menos y soporta varios meses sin pago. Secreto: los funcionarios saben que se la lleva fácil, que gasta muy poco en sus operaciones (entre 47.82% a 33.33% del total facturado), y por eso, ese 52.18% y hasta 66.66% de facturación (del que no gasta o no hace un solo sol de inversión) es una torta muy grande para que Alex Arguelles Atahualpa se la lleve solo, no pues, así no es, así no juega Perú, al Alcalde y a su Gerenta de Administración se les respeta, que se habrá creído, y luego del diezmo extra correspondiente, una vez más REPERSA o Alex Arguelles se lleva la Tinka libre de gastos e impuestos.
Este es otro método de exacción que se descubre con esta investigación, pero es solo una parte del modus operandi del latrocinio en Comas. Aunque parezca mentira hay más vecinos.
Bueno, el alud es ya incontenible. Todo empezó con una pequeña nota periodística en este modesto blogcito y lo demás es historia conocida: lo que pudo ser un faenón histórico por el monto (ya que anteriormente también Saldaña y la Casas han hecho pingues negocios con REPERSA, pero con otros montos), ahora con 24'768,000 soles en juego les debe estar ardiendo el Ortiz. Las denuncias ante los órganos de control y las autoridades pertinentes no se harán esperar, primero la Fiscalía Penal de turno, lo demás cae por su propio peso. La pregunta del millón es ¿Qué harán los regidores? ¿Vale la pena cuidar la imagen corrupta del alcalde y su entorno o mejor se ponen los pantalones y denuncian? Cuidado, señores regidores, después puede ser tarde, quién mejor para saberlo que Gilmer Salinas como trabajador de carrera del Poder Judicial.
ResponderBorrarq' buenos comentarios esto esta q' pica
ResponderBorrary QUE PASO CON ROBERTO RAMIREZ DE CATASTRO SIGE TRABAJANDO PARA CHE CARLITOS ... CARLO S GARCIA ....CUANDO LO SACAN DE LA MUNI O ES QUE MARIA QUISPE LO ESTA PROTEGIENDO ..
ResponderBorrarREPERSA en San Martin de Porres... Simplemente el camion pasa 1 o 2 vece por semana, cuando deberia ser diario
ResponderBorrar